KLEVETA I SLOBODA INFORMISANJA

Fenomen podizanja tužbi i pokretanja krivičnih ili građanskih sudskih postupaka protiv novinara i medija doživeo je svoju “evoluciju” odmah nakon političkih promena u Srbiji. Nekoliko godina osnov kažnjavanja medija bio je Šešeljev Zakon o javnom informisanju, kada su, kao što je dobro poznato - mediji kažnjavani u roku od 24 sata pred sudijom za prekršaje. Ukidanjem ovog zakona okončana je jedna faza u istoriji cenzure medija u Srbiji. Ali, posle 5. oktobra dogodio se novi fenomen: podignut je veliki broj tužbi protiv novinara i medija zbog klevete, duševnog bola ili povrede časti i ugleda.

Prema podacima sakupljenim u Nezavisnom udruženju novinara Srbije, protiv novinara i medija u ovom trenutku je u toku blizu 300 stotine sudskih postupaka. Iako je ova evidencija pažljivo prikupljana, izvesno je da ona nije potpuna, baš zato što je pojava veoma masovna. I zbog toga što se mnoge tužbe najave uz medijsku buku, da bi bile pokrenute mnogo kasnije, ili se naprosto na njih zaboravi. Sakupljanje podataka kao prvi korak u suočavanju sa ovim problemom - u NUNS-u je započeto pre svega zbog teškoća koje procesi stvaraju medijima i kolegama novinarima. I posebno zbog rizika da se tužbe i sudski procesi protiv novinara i medija, onda kada ih je u ovako velikom broju, pretvore u sredstvo cenzure.

Osnovnu odliku procesa navedenih u Izveštaju advokat Srđan Radovanović (videti detaljnije u Dosijeu) vidi u tome što " ... krivične postupke ni u jednom slučaju nije pokretalo javno tužilaštvo, već su ih redovno pokretala lica koja su smatrala da su oštećena krivičnim delom čiji je učinilac novinar. Građanske postupke isključivo su pokretala lica koja su zahtevala naknadu nematerijalne štete zbog psihičkog bola izazvanog novinarskim radom. U jednom broju slučajeva, oštećeni su pokretali i krivični i građanski postupak."

Podatke predstavljene u ovom izveštaju sakupila je Mirjana Kalinić, u kontaktu sa tuženim medijima, tuženim novinarima, advokatima koji ih zastupaju, sudijama i tužiocima. Poseban izvor bio je i pres kliping Nezavisnog udruženja novinara Srbije, koji prati dnevnu i nedeljnu štampu u Srbiji. Ovakav izveštaj bio je i deo radnog materijala konferencije Kleveta i sloboda informisanja (12/13. mart, 2003., Beograd), organizovane u saradnji Nezavisnog udruženja novinara Srbije, Saveta Evrope, Švedskog helsinškog komiteta, Medija centra i Yukoma.

Nezavisno udruženje novinara
Beograd, maj, 2004.

SUDSKI PROCESI PROTIV NOVINARA U SRBIJI ZBOG KLEVETE, NANOŠENJA DUŠEVNOG BOLA I POVREDE UGLEDA I ČASTI

Priredila: Mirjana Kalinić

2001.

Kažnjen novinar Ekspresa po tužbi Bogoljuba Karića - Prvi opštinski sud u Beogradu osudio je za klevetu 8. februara 2001. godine Radeta Negojevića, novinara Politike ekspres, po privatnoj tužbi vlasnika Kompanije BK Bogoljuba Karića. Negojeviću je izrečena uslovna kazna od četiri meseca zatvora, uz obavezu da nadoknadi sve troškove sudskog postupka koji su iznosili oko 13.000 dinara. Tužba je podneta povodom teksta objavljenog u Politici ekspres, 19. aprila 1997. godine, pod naslovom »Karić za glasove prodaje Kosovo i Metohiju«. Zbog niza kleveta i - kako navodi tužilac - zaključka da Karić nije bio vanpartijski kandidat, već kandidat »šiptarskih terorističkih čelnika.«

Direktorka banke tuži urednika i izdavača Danasa - Pred Trećim opštinskim sudom u Beogradu vodi se sudski spor između Srpske razvojne banke a.d. iz Beograda i direktora te banke Jadranke Rajevac-Grujić i preduzeća Dan graf izdavača lista Danas i Grujice Spasovića glavnog i odgovornog urednika tog lista. Tužba je podneta zbog teksta koji je objavljen 23. januara 2001. godine pod naslovom »Dve partijske knjižice direktorke Đurić«. Tužioci traže 1.000.000 dinara na ime naknade štete. Rasprava po ovom predmetu je u toku, ročište je odloženo na neodređeno vreme.

Obustavljen postupak protiv novinarke Svetlosti - Po tužbi Vladimira Ilića, nekadašnjeg načelnika finansijske policije Šumadijskog okruga, pred Opštinskim sudom u Kragujevcu je početkom 2001. godine započet sudski proces protiv Margite Cvetković, novinarke kragujevačkog lista Svetlost. Ilić je podneo krivičnu tužbu zbog klevete, odnosno teksta »Šeretovi šeretluci«, objavljenog u ovom listu 18.01.2001. Postupak je obustavljen sedam meseci kasnije, tako što je Ilić odustao od tužbe, u vreme kada je postavljen za savetnika u Republičkoj upravi javnih prihoda.

Dupla tužba protiv novinara Svetlosti - Protiv novinara Svetlosti Milutina Đevića krivičnu tužbu je podneo Milutin Bošković, visoki funkcioner SPS-a i bivši direktor kragujevačke industrije mesa »Crvena zvezda«. Pretres u ovom predmetu zakazan je za ovu godinu, iako okrivljenom još uvek nije uručena privatna krivična tužba. Jedno od objašnjenja ovog propusta je da isti privatni tužilac protiv Milutina Đevića vodi još jedan postupak.

Tužba protiv novinara Vremena - Biznismen iz Beograda Vladimir Šekrevski podneo je tužbu za naknadu nematerijalne štete protiv Dragoljuba Žarkovića, glavnog i odgovornog urednika nedeljnika Vreme i novinara tog lista Miloša Vasića i Jovana Dulovića, zbog teksta »Metastaza korupcije« koji je objavljen 8. februara 2001. godine. Tužilac smatra da je u negativnom smislu objavljeno njegovo ime i to u kontekstu korupcije u pravosuđu, kao i da mu je prilepljena etiketa da je falsifikator. Na ime nematerijalne štete Šekrevski je tražio 5.000.000,00 dinara. Prema prvoj presudi, sud je obavezao NP Vreme da mu isplati 150.000 dinara. Nakon žalbe tužioca, Okružni sud u Beogradu preinačio je presudu i doneo odluku da mu se isplati 500.000 dinara. Protiv ovih presuda optuženi su uložili žalbu Vrhovnom sudu Srbije. Presuda još nije doneta.

Šipovac tuži Građanski - Bivši visoki funkcioner SPS Nedeljko Šipovac i njegov sin Jovan Šipovac podneli su privatnu krivičnu tužbu protiv Milenka Nikića, osnivača i glavnog i odgovornog urednika Građanskog lista iz Novog Sada, zbog krivičnog dela klevete iz čl. 92. st. 2. KZRS. Tužba je podneta zbog dva teksta koja su objavljena u ovom listu. Prvi je objavljen 6. marta 2001. godine, pod naslovom »Skupa obećanja«. Pored toga, tekst je najavljen na naslovnoj strani kao udarna i ekskluzivna vest. Drugi sporni tekst objavljen je 8. marta 2001. godine u rubrici »Događaji dana« pod naslovom »Postoje svedoci za pozajmicu«. Tužioci su tražili da se okrivljeni primereno kazni i molili su sud da naročito ima u vidu opštu prevenciju kao svrhu kažnjavanja. Kako su obrazložili, postoji opasnost da će »omalovažavanje doskorašnjih političara postati manir u ovoj zemlji«.

Povučena tužba protiv novinara Svetlosti - Po privatnoj tužbi za klevetu koju je podnela kompanija »Zastava automobili DD«, vođen je postupak protiv Jovanke Marović, odgovornog urednika, i Milutina Đevića, novinara lista Svetlost. U tužbi se kao razlog za tužbu navodi tekst od 31.05.2001. godine, pod naslovom »Prave sindikate i direktore«. Postupak je okončan u julu 2001, povlačenjem tužbe.

Tužen glavni urednik Svetlosti - Privatni tužilac, advokat Zvonko Marković, podneo je tužbu zbog klevete protiv Miroslava Jovanovića, glavnog urednika lista Svetlost. Tekst zbog koga je Marković podneo tužbu, objavljen 22.11.2001, pod naslovom »U kandžama lešinara«, u stvari je izveštaj sa konferencije za novinare koju je organizovao Otpor. Ovaj proces je još uvek u toku.

Povučena tužba protiv novinarke Svetlosti - Po tužbi Cogoljević Veljka, portiv novinarke Svetlosti Gordane Božić pokrenut je sudski postupak koji je godinu dana dana kasnije obustavljen, povlačenjem tužbe. Kao razlog tužbe naveden je tekst »Inspektori reketaši.«

Policajci tuže novinarku Svetlosti - Visoki činovnici kragujevačkog SUP-a podneli su krajem 2001. godine tužbu zbog klevete protiv novinarke Svetlosti Gordane Božić. Ovaj sudski postupak je u toku.

Gorica Gajević tuži Blic - Gorica Gajević, bivši generalni sekretar SPS, podnela je tužbu zbog krivičnog dela klevete protiv Blic presa izdavača lista Blic. Tužba je podignuta zbog teksta pod naslovom »Naftaši dali stan Gorici Gajević« koji je objavljen 6. februara 2001. godine. Na ime štete »zbog pretrpljenog duševenog bola« Gajević traži 700.000 dinara. Sudski spor je u toku.

Neosnovana Šipovčeva tužba protiv Blica - Nedeljko Šipovac, bivši visoki funkcioner SPS-a, podneo je tužbu za klevetu protiv dnevnika Blic zbog teksta koji je objavljen 26. aprila 2001. godine. U spornom tekstu, u negativnom kontekstu, pominje se njegov sin. Šipovac je tražio odštetu od 600.000 dinara. Sud je odbacio ovu tužbu kao neosnovanu.

Sudjenje Narodnim novinama po Šešeljevom zakonu - Na dan kada je suspendovan Zakon o informisanju (26. 02. 2001), u opštinskom sudu u Nišu održano je suđenje dnevnom listu Narodne novine, po tužbi Branislava Jovanovića, bivšeg predsednika gradske vlade i Okružnog odbora Srpskog pokreta obnove. Jovanović je u tužbi zahtevao nadoknadu nematerijalne štete od 150.000 dinara zbog “objavljivanja neistinitog sadržaja” u tekstu “Svođenje računa, pa i kafanskih”.

Tužba protiv novinara Dnevnika - Tomislav Karadžić podneo je krivičnu tužbu zbog klevete i povrede časti i ugleda protiv novinara Živojina Inića. Kao razlog u tužbi je naveden Inićev tekst, objavljen u listu Dnevnik, zbog kojeg Karadžić traži odštetu od 500.000 dinara. Tekst je, u stvari, izveštaj sa konferencije za novinare koju je organizovao »Otpor« . Tužba je podneta aprila 2000. godine. Suđenje je u toku.

Tužioci iz Foče protiv Srpske reči - Petar i Mile Čajević iz Foče (BiH) tužili su Srpsku reč zbog teksta "Fočansko ljeto 1992.", koji je objavljen 1996. godine. Tužbu su podneli zbog navodne uvrede, sadržane u navodu da su određeni ljudi "pod okriljem policije bili najveći ratni zločinci". U tekstu, međutim, Čajevići nisu bili naznačeni po imenima. Prvostepeni sud je 2002. godine presudio da je Srpska reč dužna da Čajevićima plati 400 hiljada dinara. Okružni sud u Beogradu poništio je tu presudu i vratio je na ponovno odlučivanje. Sud je na kraju presudio da Srpska reč treba Čajevićima da plati 1.200.000 dinara. Uložena je žalba.

Neda Ukraden protiv Srpske reči - Pevačica Neda Ukraden tužila je Srpsku reč zbog teksta pod naslovom "Neda Ukraden - uzorna Srpkinja" koji je objavljen 1996. godine. Neda Ukraden traži naknadu nematerijalne štete u iznosu od 500.000 dinara i 100.000 dinara za naknadu materijalne štete, jer joj je - kako kaže - zbog pomenutog teksta “propala turneja u SAD”. Proces je u toku.

Zorica Brunclik tuži Srpsku reč - Pevačica Zorica Brunclik i njeg suprug kompozitor i muzicar Miroljub Aranđelović-Kemiš tužili su Srpsku reč zbog teksta "Zorica Brunclik - naša dična ministarka", objavljenog 1996. godine. U tužbi traže da im se isplati milion dinara zbog povrede čašti i ugleda. Proces je u toku.

Borka Vučić tuži Srpsku reč - Bankarka u penziji Borka Vučić tužila je Srpsku reč zbog teksta "Miloševićevi računi na Kipru" koji je objavljen 1995. godine. Sud je po ovoj tužbi 2001. godine presudom obavezao Srpsku reč da gospođi Vučić plati 120.000 dinara.

Goran Vesić protiv Srpske reči - Funkcioner Demokratske stranke Goran Vesić tužio je Srpsku reč zbog navoda objavljenih u rubrici "I to je Srbija". U tekstu je, pored ostalog, piše da je on zbog neodazivanja na vojni poziv osuđen na dve godine zatvora, da se za vreme boravka u Crnoj Gori bavio biznisom itd. Vesić radi naknade štete traži 500.000 dinara. Suđenje nije završeno.

Marko Milošević tuži Blic - Marko Milošević, sin bivšeg predsednika SRJ Slobodana Miloševića, podneo je tužbu protiv dnevnog lista Blic zbog teksta koji je objavljen 4. novembra 2000. godine, pod naslovom “Propali poslovi tatinog sina“. Marko Milošević tvrdi da su mu ovim tekstom, inače prenetom iz američkog nedeljnika Njusvik - povređeni čast i ugled i traži da mu se zbog pretrpljene moralne štete isplati naknada od milion dinara. Posle prigovora Blicovog advokata da Drugi opštinski sud nije nadležan za ovaj slučaj, suđenje je odloženo na neodređeno vreme.

Cane Subotić tuži Milovana Brkića - Protiv novinara Milovana Brkića privatnu krivičnu tužbu podneo je kontroverzni biznismen Stanko Subotić Cane zbog teksta koji je objavljen u Srpskoj reči 20. juna 2001. godine, pod nazivom “Popuši ga sad”. U tekstu autor piše o navodnoj umešanosti Subotića u šverc cigareta, kao i o njegovim - kako se navodi - vezama “sa pokojnim (načelnikom srpske policije Radovanom Stojčićem – op.ur.) Badžom”. U istom listu je, tvrdi tužilac, 4. jula 2001. godine objavljen još jedan sporan Brkićev tekst, pod naslovom “Ručak u Ričmondu”. Tim tekstovima, kako stoji u optužnici, učinjeno je krivično delo klevete, iz člana 92 stav 3. KZ RS.

Šipovac tuži TV Politiku i novinara Ćosića - Bivši visoki funkcioner SPS Nedeljko Šipovac i njegov sin Jovan Šipovac podneli su aprila 2001. godine krivičnu tužbu za klevetu protiv novinara TV Politika Jugoslava Ćosića, urednika emisije “60 minuta”. U tužbi je navedeno da je saradnica u emisiji kao udarnu objavila vest da je protiv sinova Nedeljka Šipovca i Dragana Tomića podneta krivična prijava za utaju poreza. Šipovci su za autora emisije zatražili zatvorsku kaznu, a potom se na sudu nisu pojavljivali. Sudski proces je u toku. Otac i sin su poveli protiv TV Politika i Jugoslava Ćosića i građansku parnicu za naknadu štete. Parnica je odložena na neodređeno vreme.

Odbačena Tomićeva tužba protiv novinarke RTS-a - Bivši direktor “Jugopetrola“ i bivši predsednik Skupštine Srbije Dragan Tomić podneo je krivičnu tužbu Prvom opštinskom sudu u Beogradu protiv Dragane Vasiljević, urednika Drugog dnevnika RTS. Tomić je u tužbi naveo da je RTS 17. maja 2001. godine prenela “neistinitu informaciju” da ovaj bivši visoki funkcioner poseduje bankovni račun u Švajcarskoj. U tužbi se još navodi da je Dragana Vasiljević objavila Tomićevu fotografiju, izvod iz njegovog demantija, faksimil “nekog bankovnog računa u kojem je navedeno ime nekog Dragana i Biljane Tomić”, uz komentar spikera “Eto, ipak postoji”. Prvi opštinski sud kojim je presedavao sudija Dragan Mirković 3. decembra 2002. godine presudio je da se Dragana Vasiljević oslobađa odgovornosti za krivično delo klevete.

Dragan Tomić tuži urednika i izdavača Danasa - Dragan Tomić podneo je i tužbu protiv lista Danas i glavnog urednika tog lista Grujice Spasovića. U tužbi je navedeno da je na petoj strani Danasa objavljen tekst koji sadrži Tomićev demanti, “ali je odmah ispod demantija objavljen faksimil računa” sa naslovom “račun ipak postoji”. Bivši direktor “Jugopetrola” zahtevao je da se tuženi proglasi krivim i kazni po zakonu. Tomić je naknadno odustao od tužbe protiv Spasovića, pošto je u tom listu objavljeno javno izvinjenje.

Advokat Gugl tuži urednike RTS-a - Branislav Gugl, branilac bivšeg direktora RTS-a Dragoljuba Milanovića, tužio je za naknadu nematerijalne štete, tadašnjeg v.d. direktora ove kuće Nenada Ristića i v.d. glavnog i odgovornog urednika Informativnog programa Petra Lazovića, urednika Drugog dnevnika Draganu Vasiljević i urednika “Dnevnika” na dan 26. aprila 2001.godine Milicu Nedić Kesar. Gugl je tužio ovu medijsku kuću zbog emitovanja informacije da je “zajedno sa suprugom Dragoljuba Milanovića obezbedio novac koji je bivšem direktoru RTS-a trebalo da ukine pritvor”. U tužbi se dalje navodi sporna tvrdnja da je ta “transakcija, prema informacijama Otpora, obavljena preko Save Grujičića, bivšeg saradnika SMUP i Gugla”. Time je, tvrdi beogradski advokat, tužiocu naneta “ogromna šteta i povređen ugled i čast”. Na ime odštete Gugl traži 5.000.000 dinara.

Sudije Okružnog suda tuže urednike RTS-a - Kolegijum sudija Okružnog suda u Beogradu podneo je Prvom opštinskom tužilaštvu krivičnu prijavu protiv v.d. glavnog i odgovornog urednika Radio televizije Srbije Petra Lazovića i urednika Drugog dnevnika Dragane Vasiljević zbog objavljivanja informacije da su sudije koje su ukinule pritvor bivšem direktoru RTS-a Dragoljubu Milanoviću bile podmićene. U saopštenju Okružnog suda koje je potpisala predsednik tog suda Vida Petrović-Škero, navodi se da su objavljivanjem takve informacije glavni i odgovorni urednik RTS-a i urednik “Dnevnika” učinili krivično delo klevete. U saopštenju se navodi “da iznošenje ovakvih neistina može imati teške posledice i izazvati gubitak poverenja javnosti u rad Okružnog suda, pa i pravosuđa u Srbiji i dovesti do osnovane bojazni sudija da mogu biti klevetani bez razloga”.

Živorad Igić tužio novinarku Večernjih novosti - Bivši visoki funkcioner SPS-a Živorad Igić podneo je krivičnu prijavu protiv novinarke Večernjih novosti Aleksandre Mikate, zbog krivičnog dela klevete. U tužbi se navodi da je okrivljena u tekstu pod naslovom “Igiću preuzmi partiju”, objavljenom 5. aprila 2001. godine, iznela niz neistina o tužiocu. Igić je predložio da sud, nakon sprovednog sudskog postupka, tuženu novinarku Večernjih novosti proglasi krivom za krivično delo klevete i kazni je po zakonu.

Mirko Marjanović tuži novinare Politike - Bivši predsednik Vlade Srbije Mirko Marjanović podneo je 18. jula 2001. godine Prvom opštinskom sudu u Beogradu privatnu krivičnu tužbu i tužbu za naknadu štete protiv kompanije Politika a.d, tadašnjeg v.d. glavnog i odgovornog urednika lista Politika Vojina Patronića i novinarke Zorane Šuvaković. Bivši premijer ih je tužio zbog teksta koji je objavljen 24. maja 2001. godine pod nazivom “Tenor iz Knina”. Marjanović smatra da je ovim tekstom učinjeno krivično delo klevete i uvrede. U tužbi se navodi da je Zorana Šuvaković napisala da Marjanovića svakoga dana u Zmaj Jovinoj ulici u Beogradu čekaju blindirana kola i da ga nekoliko telohranitelja prati kada izlazi iz svog kabineta u kompaniji “Progres”. U tužbi za nadoknadu štete povodom tog teksta Mirko Marjanović traži odštetu u iznosu od 3.000.000 dinara. Sudski spor nije završen.T

Tužba protiv novinara Duge - Privatni tužilac Radoš Milovanović, direktor fabrike “Milan Blagojević” iz Lučana, podneo je privatnu krivičnu tužbu zbog klevete protiv novinara Želimira Markovića. Razlog tužbe je tekst objavljen u listu Duga, 1. septembra 2001. godine, pod naslovom “Hronika palanačkog groblja”. Tekstom koji je na naslovnoj strani Duge najavljen sa “Švercer baruta ponovo direktor” iznet je, prema optužnici, “čitav niz neistina o tužiocu, sa očiglednom namerom omalovažavanja ličnosti, časti i ugleda Radoša Milovanovića”. Tekst, između ostalog, razmatra slučaj dve eksplozije u namenskom delu ove fabrike u kojima je poginulo više ljudi. Tužilac smatra da je tim tekstom učinjeno krivično delo klevete iz čl. 92 st. 3 u vezi sa čl. 2 Krivičnog zakona Republike Srbije. Suđenje nije završeno. Istim povodom, Milanović je tužio u građanskom postupku i Markovića i Dugu, a kao nadoknadu traži 4,5 miliona dinara.

Ljubiša Samar džić tuži Svet - Redakcija novosadskog magazina Svet prestala je, zbog sudske zabrane, sa objavljivanjem feljtona o poznatom glumcu, producentu i reditelju Ljubiši Samardžiću. Objavljivanje feljtona pod nazivom “Dosije Smoki” zabranio je Peti opštinski sud u Beogradu, po osnovu tužbe Ljubiše Samardžića. Tužilac traži odštetu od 2.000.000 dinara zbog uvredljivih tekstova koji su mu naneli štetu. Suđenje je u toku.

Neosnovana tužba odbornika ND protiv Borskih - Četiri člana Nove demokratije koji su odbornici u SO Bor, podneli su 7. decembra 2000. godine privatnu tužbu za krivično delo klevete protiv Borskih novina. Povod za tužbu bio je članak objavljen u ovom listu 25. oktobra 2000. godine, pod naslovom “Nova kadrovska rešenja”. Sporna je bila rečenica “Pojedini odbornici Nove demokratije su već zaposlili članove svoje familije u pojedinim javnim preduzećima i sada nastoje da unesu smutnju u rad Upravnog odbora i SO Bor…” Tužba je 24. oktobra 2001. godine odbačena kao neosnovana, a sudske troškove svaka strana je platila za sebe.

Odbačena Strilićeva tužba protiv Borskih - Neosnovana tužba protiv Dragan Strilić, predsednik Odbora za ljudska prava u Boru, podneo je privatnu tužbu za klevetu protiv Borskih novina zbog teksta pod naslovom “Ko smenjuje direktore u Boru”, u broju od 10.novembra 2000. godine. Sporna je bila rečenica: “Odbor za zaštitu ljudskih prava u Boru okuplja bivše članove DS i SPO”. Tužba je odbačena kao neosnovana.

Odbačena Strilićeva tužba protiv novinarke Borskih - Dragan Strilić, predsednik Odbora za ljudska prava u Boru, podneo je tužbu za krivično delo klevete protiv Dragice Radošević, autora članka “Ko smenjuje direktore u Boru?”. Tekst je objavljen u Borskim novinama 10. novembra 2000. godine. Sporna je bila rečenica: “Dva puta su poslali svoj podmladak zvani BOOM da fizički napadnu predsednika DS Sinišu Ivaškovića”. Tužba je odbačena kao neosnovana.

Zorica Brunclik tuži Blic - Pevačica Zorica Brunclik podnela je tužbu za krivično delo klevete protiv lista Blic. Sporan je bio tekst pod naslovom “Kako je opljačkan RTS” koji je objavljen krajem 2000. godine. Tačnije, prenošenje izjave sindikalnog funkcionera “Nezavisnost” RTS-a sa konferencije za štampu (istu izjavu preneli su i drugi mediji). Zorica Brunclik na ime odštete traži 30.000.000 dinara. Suđenje nije završeno.

Spasoje Krunić tuži Blic - Spasoje Krunić, bivši predsednik Izvršnog odbora grada Beograda, zbog teksta koji je objavljen u Blicu 20. decembra 2000. godine, pod nazivom “Milion dolara za prijateljstvo”, podneo je tužbu protiv Blic presa, izdavača tog lista, za krivično delo klevete. Krunić kao odštetu traži 700.000 dinara. Suđenje nije završeno.

Karleuša tuži Blic news - Pevačica Jelena Karleuša podnela je tužbu protiv nedeljnika Blic news zbog klevete i povrede ugleda i časti. Sporna je naslovna strana tog lista i najava teksta “Koliko košta noć sa Karleušom?”. Zbog “pretrpljenog duševnog bola i povrede ugleda i časti” - Karleuša traži odštetu od 1.000.000 dinara. Suđenje nije završeno.

Bivši ministar tuži novinare Blica - Protiv glavnog i odgovornog urednika dnevnika Blic Veselina Simonovića i novinara tog lista Miroslava Milanovića, tužbu za krivično delo klevete podneo je Zoran Krasić, bivši ministar u Vladi narodnog jedinstava i funkcioner Srpske radikalne stranke. Tužba je podneta zbog teksta pod naslovom “Ne pomaže sudska odluka”, koji je objavljen 15. maja 2001. godine. Na ime odštete Krasić traži 1.000.000 dinara. Suđenje nije završeno.

Funkcioner SRS tuži urednika Blica - Dragan Todorović, visoki funkcioner SRS, podneo je tužbu za klevetu protiv Veselina Simonovića, glavnog i odgovornog urednika Blica, zbog prenetog teksta “Mama piše opravdanje”. Ovaj tekst je njegov autor Dragan Stojković objavio u lokalnim novinama Hronika za Zemun. Na ime odštete Todorović traži 8.000.000 dinara. Suđenje nije završeno.

Mešihat tuži uredništvo Nedeljnog Telgrafa - Tužbu protiv Nedeljnog telegrafa u Prvom opštinskom sudu u Beogradu podneo je predsednik Mešihata Islamske zajednice Sandžaka muftija Muamer Zukorlić. U spornom tekstu pomenut je i razgovor sa sandžačkim muftijom, što je i bio povod da Mešihat zatraži odgovornost glavnog i odgovornog urednika Momčila Đorgovića i autora teksta Vojislave Crnjanski–Spasojević. U tužbi se navodi da je uredništvo svojom intervencijom “razgovor za pola učinilo kraćim, umanjilo njegov značaj i izmenilo suštinu značenja”.

Tužen niški dopisnik Glasa javnosti - Dušica Lazović podnela je krivičnu tužbu protiv Milorada Doderovića, šefa dopisništva Glasa javnosti iz Niša. Krivičnu tužbu Lazovićeva je podnela zbog reportaže pod naslovom “U mraku zbog kokarde”, koja je objavljena u Glasu javnosti 5. juna 2001. godine. Doderović je optužen za krivično delo klevete po članu 92, stav 1 i 2 Krivičnog zakona Srbije.

Dopisnik RTS-a tuži novinarku Radio Valjeva - Slobodan Raković, bivši urednik dopisništva RTS-a iz Valjeva, tužio je novinarku Radio Valjeva Slađanu Perović. Predmet spora je to što je Slađana Perović u izveštaju sa pres konferencije “Otpora”, održane u Valjevu 13. decembra 2000. godine, prenela izjavu aktiviste Aleksandra Lazića. Lazić je govorio o zloupotrebi stranih donacija, koje su, kako je naveo, u RTS-u, pa i u dopisništvu u Valjevu - nezakonito trošene. Od svih izveštača, tužen je samo novinar Radio Valjeva, iako je ova radio stanica objavila demanti Slobodana Rakovića.

Uslovna kazna dopisniku Politike iz Gornjeg Milanovca - Krivično veće Opštinskog suda u Gornjem Milanovcu kojim je presedavao sudija Branko Milovanović, izreklo je kaznu zatvora od tri meseca, uslovno na godinu dana, novinaru lista Politika Bošku Lomoviću. On je osuđen zbog teksta - objavljenog 8. februara 2001. godine - o nepravilnostima u poslovanju PIK “Takovo” sa privatnim preduzećima. Autor je u tekstu tvrdio da je PIK “Takovo” oštećeno. I druge novine objavile su tekst slične sadržine, a tužen je samo Lomović.

Tužen urednik Politike i kraljevački dopisnici - Protiv glavnog i odgovornog urednika lista Politika Milana Mišića, dopisnika tog lista iz Kraljeva Miroljuba Dugalića i novinara Jasne Petrović privatnu krivičnu tužbu zbog klevete podneo je Miroslav Stefanović. Povod za tužbu bio je tekst objavljen u Politici 26. jula 2001. godine pod nazivom “Vila oduzeta, na redu novi dužnici” i teksta “Da li će političari sačuvati vikendice”, objavljenog u tom listu 12. septembra 2001. godine.

Bivši načelnik policije tuži urednicu Vranjskih - Stojan Stojmenović, u vreme kada je bio načelnik OUP u Vranju, podneo je tužbu za klevetu protiv Slađane Veljković, odgovornog urednika Novina vranjskih. Tužba je podneta zbog teksta koji je objavljen u ovom listu 8. maja 2001. godine, pod nazivom “Končuljska tarifa”. Sporna je bila rečenica: “Rukovodstvo SUP Vranje, na čelu sa Stojanom Stojmenoviće, preko kontrolnog punkta u Končulju, a u dogovoru sa ljudima koje su tamo raspoređivali - obezbeđivali su za sebe značajna materijalna sredstva”. Tužba je odbačena kao neosnovana.

Direktor "Srbijašuma" tuži urednicu Vranjskih - Jovica Stefanović, direktor JP “Srbijašume” iz Vranja, podneo je tužbu za klevetu protiv Slađane Veljković, odgovornog urednika Novina vranjskih.

VZS tuži urednika Danasa - Vojvođanska zelena stranka iz Novog Sada podnela je privatnu krivičnu tužbu protiv Grujice Spasovića, glavnog i odgovornog urednika lista Danas, zbog krivičnog dela klevete. Tužba se odnosi na tekst koji je objavljen u ovom listu 11. novembra 2000. godine, pod naslovom “Zdravo dobro”. Sudski postupak je u toku.

Blic pres tuži urednika Nedeljnog telegrafa -Blic pres d.o.o. podneo je privatnu krivičnu tužbu protiv Momčila Đorgovića, glavnog i odgovornog urednika lista Nedeljni telegraf, zbog klevete. Povod je bio tekst pod naslovom “Opasne igre predsednika”, koji je u rubrici Beleške glavnog urednika objavljen u Nedeljnom telegrafu.

Bivši funkcioner SPS tuži bujanovačkog dopisnika Politike - U Bujanovcu je u toku suđenje protiv Živote Matića, dopisnika lista Politika, koga je za klevetu tužio bivši visoki fukcioner SPS i predsednik kompanije “Vrelo” Ranđel Veljković, zbog teksta koji je objavljen u Novinama Vranjskim. U ovom tekstu Matić izražava sumnju da Veljković poseduje diplomu Ekonomskog fakulteta. Veljković je pre ove tužbe protiv Matića već uložio krivičnu tužbu. Novu tužbu, sada u građanskom postupku, Veljković je podneo još 1996. godine, a suđenje je u fazi veštačenja intenziteta psihičkog bola.

Bivši član Izborne komisije tuži direktora i urednika Danasa - Tužbu protiv preduzeća Dan graf, njegovog direktora Dušana Mitrovića i Grujice Spasovića, glavnog i odgovornog urednika lista Danas, podneo je Pavle Vukašinović zbog teksta koji je objavljen 2. oktobra 2000. godine. Uz tekst je objavljena velika slika tužioca i velikim slovima je napisano “Laže”. Pavle Vukašinović je u to vreme bio član Savezne izborne komisije u poznatim događajima nakon izbora od 24. septembra 2000. godine do 5. oktobra 2000. godine, kada je izvršena smena vlasti u Srbiji. Predmet je trenutno u fazi mirovanja, pošto se Pavle Vukašinović do sada nije pojavio na sudu.

2002.

Zastarela tužba Alekse Đilasa protiv urednika NIN-a - Aleksa Đilas je 3. februara 1999. godine podneo krivičnu tužbu za uvredu i klevetu protiv glavnog i odgovornog urednika nedeljnika NIN-a Stevana Nikšića. Pozivajući se na tada važeći Zakon o informisanju, podneo je i posebnu građansku tužbu, tražeći da mu u građanskoj parnici bude dosuđen visok iznos novčane naknade zbog pretrpljenih “duševnih patnji i bolova”. Povod za tužbu bilo je jedno pismo čitaoca NIN-a objavljeno 21. januara 1999. godine u rubrici “Odjeci” (pisma čitalaca) u kojem se polemiše sa pismom drugog čitaoca, koje je objavljeno nedelju dana ranije, a sve povodom prikaza knjige u kojoj se pominje ime pokojnog Milovana Đilasa (oca tužioca), kao nekadašnjeg visokog partijskog i državnog fukcionera. Spor je okončan prvostepenom presudom 25. januara 2002. godine. Nikšić je tada osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci, uslovno na dve godine. Posle uložene žalbe, Okružni sud ukida presudu Prvog opštinskog suda i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Međutim, pošto su prošle četiri godine od objavljivanja spornog pisma čitaoca, tužbeni zahtev Alekse Đilasa zastareo je i sud je morao da konstatuje tu činjenicu.

Uskoković tuži novinara Vremena - Branislav Uskoković, bivši direktor “Elektrodistribucije Beograd”, podneo je Trećem opštinskom sudu u Beogradu krivičnu prijavu zbog klevete protiv Slobodana Georgieva, novinara lista Vreme, zbog teksta “Uskokovićeva hajdučija” koji je objavljen 7. februara 2002. godine. Uskoković na ime nematerijalne štete traži odštetu od 1.000.000 dinara. Predmet se trenutno vodi u Prvom opštinskom sudu, pošto je Uskoković u bekstvu, a protiv njega se vodi krivični postupak zbog toga što je oštetio EDB. Na suđenju se pojavljuje samo njegov advokat. Sud zahteva da mu se dostavi adresa Branislava Uskokovića, kako bi sudskim proceš bio nastavljen.

Lečić odustao od tužbe protiv novinarke NIN-a - Branislav Lečić, ministar kulture i medija u Vladi Srbije, početkom januara 2002. godine pokrenuo je građansku parnicu protiv Radmile Stanković, novinarke nedeljnika NIN. Povod za parnicu bio je tekst pod naslovom “Nešto ste 'teli” koji je objavljen u decembru 2001. godine, u kojem se - po mišljenju tužioca - njegovo ime pominje u negativnom kontekstu. Lečić traži da se objavi demanti i to na istoj strani na kojoj je objavljen sporni tekst i da tužena snosi sudske troškove. Posle godinu dana (održano je sedam ročišta) Prvi opštinski sud u Beogradu proglasio se nenadležnim za ovoj spor, a predmet je prosledio Okružnom sudu. Ministar Lečić je 3. jula 2003. godine odustao od tužbe.

Gradonačelnik Kragujevca tu ži novinarku Svetlosti - Po privatnoj krivičnoj tužbi Vlatka Rajkovića, gradonačelnika Kragujevca, zbog klevete početkom 2002. godine, pokrenut je sudski postupak protiv novinarke Svetlosti Gordane Božić, autorke teksta “Partijski lebac bez motike”, objavljenog 8. novembra 2001. godine. U ovom predmetu sud je 25. septembra 2002. osudio novinarku za krivično delo klevete na novčanu kaznu od 3.000 dinara i obavezao je da plati sudske troškove u iznosu od oko 30.000 dinara. Protiv ove presude uložena je žalba, a drugostepena odluka još nije doneta.

Povučena tužba protiv urednice Svetlosti - Radnik finasijske policije u Kragujevcu Jovanka Marović podnela je privatnu tužbu zbog klevete protiv odgovorne urednice kragujevačke Svetlosti Jasmine Đurđević. Kao razlog za tužbu naveden je tekst “Kralo se šakom i kapom”, objavljen septembra 2001. godine. Tužilja je u februaru 2002. godine povukla tužbu.

Povučena tužba protiv novinara Svetlosti - U decembru 2001. godine opštinski javni tužilac u Kragujevcu podneo je optužni predlog zbog klevete protiv Miroslava Jovanovića, glavnog urednika Svetlosti, i Jovanke Marović, novinarke ovog lista. U tužbi se kao oštećeni navodi Radiša Matić, zamenik Okružnog javnog tužioca u Kragujevcu. Tužba je podneta zbog teksta “Još na političkim uzdama”, objavljenog 6. septembra 2001. godine. U međuvremenu, tužilac je odustao od gonjenja Jovanovića, a postupak protiv Jovanke Marović još uvek traje.

Povučena tužba protiv urednice Svetlosti - Privatni tužilac Biljana Milenković odustala je u martu 2002. godine od tužbe protiv odgovorne urednice Svetlosti Jovanke Marović. Tužba je podneta zbog teksta “Istina je samo jedna.”

Tužen urednik Svetlosti - Po tužbi Jasmine Đurđević, radnika finansijske policije u Kragujevcu, vođen je sudski postupak protiv Miroslava Jovanovića, glavnog urednika Svetlosti, zbog teksta “Kralo se šakom i kapom”. Okrivljeni je oslobođen optužbe, ali je Đurđevićeva uložila žalbu na ovu presudu. Postupak po žalbi je u toku.

Gradonačelnik Kragujevca tuži novinarku Svetlosti - Gradonačelnik Kragujevca Vlatko Rajković podneo je tužbu zbog klevete protiv novinarke Svetlosti Margite Cvetković. Tužba je podneta zbog teksta koji je objavljen u novembru 2001, pod naslovom “Zašto su kažnjeni novinari RTK?”. Postupak je započeo u januaru 2002. godine i još uvek traje.

Gradonačelnik Kragujevca tuži urednika Svetlosti - Gradonačelnik Kragujevca Vlatko Rajković pojavljuje se kao privatni tužilac i u procesu protiv glavnog urednika Svetlosti Miroslava Jovanovića. Tužba je podneta zbog teksta “Čestitka”, objavljenog u ovom listu 09. maja 2002. godine. Postupak je u toku.

Miodrag Popov tuži izdavača i novinare Reportera - Miodrag Popov bivši urednik u Informativnom programu RTS-a, pokrenuo je parnični postupak protiv Vladimira Radomirovića, nekadašnjeg urednika lista Reporter, novinara Petra Lukovića i firme Press House, izdavača ovog lista. Kao razlog naveden je tekst Petra Lukovića “Svi za Hag”, objavljen u Reporteru 7. novembra 2001. godine. Popov je zatražio odštetu od 5.000.000 dinara, na ime pretrpljenih duševnih patnji izazvanih tvrdnjama u Lukovićevom tekstu o tome “da je u svojim informativnim emisijima pominjao ogrlicu od dečijih srpskih očiju i na taj način izazvao nacionalnu netrpeljivost”. U ovom parničnom postupku preostalo je još samo da bude doneta presuda.

Goran Vesić tuži Nacional - Goran Vesić, funkcioner Demokratske stranke, podneo je 29. marta 2001. godine tužbu za klevetu protiv dnevnog lista Nacional, zbog teksta u kome se tvrdi da je Vesić “saslušavao urednika (pornografskog) lista “Hasler”. U saopštenju koje je tim povodom objavila DS kaže se da Vesić nikoga nije saslušavao, da je reč o “gnusnoj laži” i da je “krajnje vreme da pojedini novinari koji objavljuju samo laži - jednom na sudu i dokažu ono što pišu”.

Uskoković tuži novinare iz više medija - Advokat Slobodan B. Ružić, kao punomoćnik bivšeg direktora Elektrodistribucije Beograd Branislava Uskokovića, podneo je 29. marta 2002. godine 17 krivičnih tužbi protiv novinara različitih medija, kao i nekih lica koja su tim sredstvima informisanja davala izjave. Ružić je saopštio da je tužbe podneo zbog osnovane sumnje da je u objavljenim navodima izneta neistina kojom su povređeni ugled i čast Branislava Uskokovića i članova njegove porodice i da je na taj način počinjeno krivično delo klevete iz člana 92. Krivičnog zakona Srbije. Suđenje nije završeno.

General tuži komentatora Politike - General u penziji Ljubomir Domazetović podneo je tužbu za klevetu protiv vojno-političkog komentatora Ljubodraga Stojadinovića, zbog teksta objavljenog 1997. godine u magazinu Profil, posvećenog generalovoj knjizi. Istom tužbom obuhvaćen je i tadašnji glavni i odgovorni urednik Profila Milomir Marić. Profil je zbog istog teksta u jesen 1999. godine kažnjen po tada važećem Zakonu o informisanju sa 15.000 maraka u dinarskoj protivrednosti. Posle 5. oktobra 2000. godine, presuda je bila poništena, pa je Domazetović pokrenuo građansku parnicu kojom traži visoku novčanu odštetu.

Urednica Profila tuži Huper - Vesna Radusinović, urednik listova Dama i Profil, pokrenula je tužbu za klevetu protiv lista Huper, tražeći odštetu od 1.000.000 dinara. Radusinovićeva je, na poziv bračnog para Mitrović, učestvovala na TV Pink u zabavnoj emisiji “Za milion godina” u kojoj je kako stoji u tužbi “doživela atak na svoju ličnost”. Tužilac smatra da klevetu u tekstu predstavlja nekorektan izveštaj o gostovanju - te bio oni koji nisu gledali njeno držanje u pomenutoj emisiji na TV Pink, već samo čitali tekst u Huperu - mogli da pomisle da je “luda i retardirana”. Suđenje nije završeno.

Masovne tužbe policajaca protiv Reportera - Tekst objavljen u magazinu Reporter 22. novembra 2001. godine, u kom su navedena imena 362 policajca za koje je prema tvrdnjama ovog nedeljnika zainteresovan Haški tribunal, bio je povod za ukupno osam tužbi. Tužbe su podneli policajci čija su imena, individualno ili u grupama, navedena u tekstu. Svih osam procesa radi se o parničnom postupku. Zahtevi policajaca za naknadu nematerijalne štete kreću se od 210.000 do 6.600.000 dinara. Procesi protiv Reportera ili Pres House, ili u nekim slučajevima zajedno protiv izdavača i Perice Vučinića, glavnog i odgovornog urednika lista, vode se u sudovima u Beogradu, Novom Sadu, Čačku, Loznici i Subotici. Svi procesi su u toku.

Deset policijaca tuži Blic - Deset tužbi za krivično delo klevete podnelo je deset policajaca iz Valjeva, Uba, Ljiga i Lajkovca protiv Veselina Simonovića, glavnog i odgovornog urednika Blica. Povod za tužbu je spisak Tribunala iz Haga sa imenima 362 policajca, koji je Blic preneo iz Reportera.

Goran Hadžić tuži Politiku i Danas - Goran Hadžić, bivši predsednik SAO Slavonije, Baranje i Zapadnog Srema, podneo je tužbu protiv Politike i preduzeća Dan graf, izdavača lista Danas. Hadžić tužbom zbog pretrpljenih duševnih bolova, na ime naknade nematerijalne štete, traži od tuženih 200.000 dinara. Tužba je podneta zbog tekstova u kojima se navodi “da je po prelasku iz Slavonije u Novi Sad dobio stan od 125 kvadratnih metara” i da je sa Živkom Šoklovačkim, tadašnjim predsednikom Upravnog odbora NIS-a, subotom i nedeljom iznosio dokumentaciju iz tog preduzeća. U tužbi se navodi da je želja autora tih tekstova bila da se on proglasi za lice koje pomaže starom režimu. Sud je doneo presudu da se Goranu Hadžiću isplati naknada od 20.000 dinara. Na tu presudu Hadžić se žalio smatrajući da je nadoknada suviše niska, žalbu je uložila i tužena strana. Postupak po žalbama je u toku.

Kozlovački dobio od Politike 100.000 dinara - Okružni sud u Zrenjaninu obavezao je preduzeće Politika a.d. da isplati 100.000 dinara sa pripadajućom zateznom kamatom, za pretrpljeni duševni bol zbog teksta “Gradonačelnikov striptiz u noćnom klubu” koji je objavljen 22. oktobra 1998. godine u ovom listu. Za isti tekst Politika je bila kažnjena po odluci opštinskog sudije za prekršaje sa 100.000 dinara, 20. novembra 1998. godine. To je bila prva kazna u Srbiji izrečena na osnovu tada tek usvojenog Zakona o informisanju .

Kozlovački tuži Novosti i Borbu - Zbog pretrpljenih duševnih bolova i povrede ugleda i časti, bivši gradonačelnik Zrenjanina i sadašnji sekretar za ekonomske odnose sa inostranstvom u Izvršnom veću Vojvodine dr Zlatomir Kozlovački podneo je i tužbe protiv Borbe i Večernjih novosti, koji su takođe pisali o događajima u noćnom klubu.

Osuđen novinar Mađar Soa - Bivši direktor fabrike “Pionir” Miroljub Aleksić podneo je krivičnu tužbu zbog klevete protiv Mihoka Rudolfa, novinara lista Mađar So (Magyuar Szo). U tužbi je naveden tekst koji je Mihok napisao povodom posete delegacije republičke Vlade “Pioniru”. Aleksić je tražio odštetu od 2.000.000 dinara. Spor je započeo 2001. godine u vreme privatizacije “Pionira”, kada je protiv Aleksića i svih sedam aktera prodaje fabrike podneta krivična prijava. Novinar Mihok Rudolf izjavio je na sudu da novca nema i da će, ukoliko ga osude, svoju kaznu odležati u zatvoru, a to bi po sadašnjim sudskim tarifama bila kazna od 99 godina zatvora. Tibor Šalai, sudija opštinskog suda u Subotici, 16. maja 2002. godine donosi presudu po kojoj je Mihok Rudolf dužan da plati kaznu od 15.000 dinara. Osuđen je i uslovno na godinu dana zatvora, a morao je da plati i troškove sudskog postupka u visini od 13.500 dinara.

Tužba protiv urednika Građanskog - Albert Kazi iz Novog Sada podneo je privatnu krivičnu tužbu protiv Miodraga Nikića, osnivača i glavnog i odgovornog urednika Građanski list iz Novog Sada, zbog krivičnog dela klevete. Tužba je podneta zbog teksta koji je objavljen 24. maja 2002. godine u Građanskom listu, pod naslovom “Muškost makazama skrojena”, sa podnaslovom “Skandalozni krah ljubavnog trougla u Sremskim Karlovcima”. Tužilac smatra da mu je senzacionalistički članak, koji iznosi insinuacije iz ličnog i porodičnog života - naneo štete časti i ugledu. Tužilac traži da se Miodrag Nikić proglasi krivim, primereno kazni, obaveže na plaćanje svih troškova tog postupka i plaćanja nematerijalne štete od 300 hiljada dinara.

Dragoljub Marković tuži urednika Blic news-a - Dragoljub Marković, vlasnik firme “Krmivo produkt” iz Surčina, podneo je tužbu protiv Željka Cvijanovića, glavnog i odgovornog urednika nedeljnika Blic news-a zbog teksta koji je objavljen u ovom listu u maju 2002. godine. Marković je tužio i Blic pres, izdavača tog lista. Na ime odštete traži 60.000.000 dinara. Suđenje nije završeno.

Po Šegrtovoj tužbi kažnjen urednik Kikindskih - Dmitar Šegrt, bivši šef poslaničkog kluba SPS-a i direktor fabrike “Toza Marković” iz Kikinde, podneo je krivičnu tužbu protiv Željka Bodrožića, glavnog urednika Kikindskih novina. Šegrt je tužio Bodrožića za klevetu i uvredu zbog teksta pod naslovom “Rođeni za reforme”, objavljenog 11. januara 2002. godine. Sudija Smilja Sarić–Rodić oglasila je Bodrožića krivim za krivično delo uvrede i dosudila mu kaznu od 10.000 dinara. Bodrožiću se od februara 2003. kazna odbija od plate.

Direktor "Angrodrvara" tuži Kikindske - Direktor preduzeća “Angrodrvar” Zoran Pećanac podneo je tužbu protiv glavnog i odgovornog urednika Kikindskih novina Željka Bodrožića, zbog teksta “Uhapšen direktor”, u kome je preneto saopštenje MUP-a u vezi sa krivičnom prijavom podnetom protiv njega, dok je radio kao policijski inspektor. Pećanac traži naknadu od 300.000 dinara. Suđenje nije završeno.

Vlasnik "Bele vile" tuži Kikindske - Vlasnik preduzeća “Bela vila” Novica Anđelković tužio je Kikindske novine zbog tekstova “Krvava matura” i “Krvava matura II” koji su objavljeni 2. i 9. avgusta 2002. godine u ovom listu. Prema navodima tužbe, u tekstovima su iznete “neistine o radu i poslovanju “Bele vile”. Na ime nematerijalne štete usled manjeg prometa, Anđelković traži odštetu od 500.000 dinara. Suđenje nije završeno.

Đinđić povukao tužbu protiv Nacionala - Premijer Srbije Zoran Đinđić podneo je privatnu tužbu protiv Predraga Popovića, glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista Nacional, zbog klevete. Đinđić je tražio odštetu od 1.000.000 dinara. Tužba je povučena 30. oktobra 2002. godine.

Bivši urednik Yu Info tužio Gorana Matića - Zoran Predić, u vreme dok je bio glavni i odgovorni urednik Yu Info televizije, tužio je bivšeg ministra informisanja i visoko rangiranog fukcionera JUL-a Gorana Matića za klevetu i vređanje u intervjuu koji je objavljen u listu Nacional, 11. aprila 2002. godine. Matić je izjavio da je “Predić dripac i lažov koji je Yu Info kanalu napravio dug od osam miliona maraka”. Zbog teške moralne i profesionalne štete koje su mu nanete tom izjavom, Predić traži naknadu od 1.000.000 dinara.

Nino Brajović tuži autora feljtona u Danasu - Nino Brajović, predsednik Udruženja novinara Srbije, podneo je privatnu krivičnu tužbu protiv Gradimira Ivanića zbog krivičnog dela klevete iz člana 92. KZ RS. Naime, Ivanić je optužen da je 15. maja 2002. godine u dnevnom listu Danas, u sedmom nastavku svojih zapisa, u tekstu pod naslovom “Virus zvani kič”, oklevetao tužioca, napisavši u drugom pasusu: ”Krste je bio ohrabren podrškom zdravog jezgra u kojem se svojim doušničkim aktivnostima najviše isticao Nino Brajović”. Tužilac smatra da je tekstom izvršeno krivično delo klevete i da zbog povrede ugleda i časti trpi nematerijalnu štetu, kao i da ima pravo na pravičnu novčanu naknadu. Tužilac na ime povrede ugleda i časti traži 300 hiljada dinara sa zateznom zakonskom kamatom na ovaj iznos, počev od dana izricanja presude do isplate, kao i da se presuda objavi u dnevnim novinama o trošku okrivljenog.

Dobrica Ćosić tuži Danas - Književnik Dobrica Ćosić, bivši predsednik SRJ, tužio je list Danas zbog klevete. Povod za ovu tužbu bio je tekst Milana Čolića “Promene na ulicama, bibliotekama, među ljudima”, objavljen 6. i 7. oktobra 2002. godine. Danas je objavio opširni demanti spornog izveštaja. Međutim, Ćosić je, kako u tužbi piše, zbog duševnog bola i “duševne patnje visokog inteziteta, zbog nanetih uvreda i kleveta”, tražio odštetu od 6.000.000 dinara. Treći opštinski sud doneo je presudu u kojoj je obavezao Danas da Dobrici Ćosiću na ime nematerijalne štete isplati 300.000 dinara. Nakon podnete žalbe, presuda je ukinuta, a sudski postupak je vraćen na početak. U međuvremenu, sudija opštinskog suda u Novom Sadu Darko Tadić osudio je Milana Čolića na tri meseca zatvora.

Predsednik opštine tuži B92 - Radoslav Ljubisavljević, predsednik SO Smederevska Palanka i član Demokratske stranke, tužio je RTV B92. Tužilac tvrdi da mu je B92 nanela duševne bolove i povredila ugled i čast objavljivanjem izjave njegovog kolege Dejana Crnomarkovića iz Demokratske alternative koga je Ljubisavljević takođe tužio. Za nanete duševne bolove Ljubisavljević traži dva miliona dinara. U ovom sporu zanimljiva je sledeća činjenica: emisija “Ogledalo B92 - Palanka moj grad” (na kojoj je emitovana sporna izjava) emitovana je 28. aprila 2002. godine, a tužba je podneta četri meseca kasnije. Za to vreme nije tražen demanti. Postupak je u toku, ročište je zakazano za 12. maj 2004. godine.

Tužen dopisnik Danasa iz Čačka - Goran Davidović iz Čačka tužio je Aleksandra Arsenijevića, novinara lista Danas i preduzeće Dan graf, izdavača lista Danas. Davidović je istoričar koji se bavi ravnogorskim pokretom, a tužbu je podneo zbog teksta “Ovo je samo početak”, koji je objavljen 18. jula 2002. godine i odnosi se na događaj koji se odigrao na gradskom trgu u Čačku kada su pripadnici Ravnogorskog pokreta slobode cepali primerke dnevnih listova Danas i Politika, kao i na događanja vezana za izložbu fotografije “Krv i meso” u tom gradu. Tužilac za naknadu nematerijalne štete traži iznos od 5.000.000 dinara. Ovaj spor pravosnažno je okončan, tužiocu je dosuđena i isplaćena nadokanda u iznosu od 100.000 dinara.

Rajko Vračar tuži izdavača i urednika Danasa - Rajko Vračar, bivši rektor Beogradskog univerziteta, podneo je tužbu protiv preduzeća Dan graf, izdavača lista Danas i Grujice Spasovića, glavnog i odgovornog urednika tog lista. Tuženi su zbog teksta koji je objavljen u Danasu 23. 04. 2002. godine, pod naslovom “Opasni tovari za dobru zaradu”. Tužilac traži iznos od 300.000 dinara na ime nematerijalne štete. Postupak je u toku.

Generalni PTT tuži novinare Blica - Generalni direktor Javnog preduzeća PTT “Srbija” Srđan Blagojević podneo je 14. maja 2002. godine privatnu krivičnu tužbu protiv Veselina Simonovića, glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista Blic, i troje novinara tog lista zbog krivičnog dela klevete i uvrede. Blagojević je podneo tužbu zbog objavljivanja serije tekstova u kojima se, prema navodima tužbe, implicira da je Blagojević zloupotrebio službeni položaj.

Bivši direktor "Jumka" povukao tužbe protiv 5 medija - Bivši generalni direktor Holding kompanije “Jumko” Nenad Stanković podneo je privatnu krivičnu tužbu za klevetu protiv Dragana Veljkovića, dopisnika Večernjih novosti, dopisnika Politike i Blica Veselina Pešića, dopisnika Glasa javnosti Ljiljane Stojanović i Saše Stojiljkovića, novinara lokalnog nedeljnika Slobodna reč. Optužnica tereti i odgovorne urednike Politike Milana Mišića, Blica Veselina Simonovića, Glasa javnosti Slavoljuba Kačarevića i Večernjih novosti Manojla Vukotića. Urednici i novinari navedenih medija tuženi su zbog izveštaja sa pres konferencije policije, održane u avgustu 2000-te, na kojoj su predstavnici MUP-a tvrdili da je Stanković uhapšen zato što je prodavao policijske i vojne uniforme bivšoj OVPBM. Nakon što je Stanković dobio oslobađajuću presudu u ovoj aferi, on je tužio izveštače pomenutih medija, iako su oni preneli i vest o oslobađajućoj presudi. Stanković je odustao od tužbe 10. januara 2003. godine.

"Simpo" povukao tužbe protiv Bete - Početkom maja 2002. godine u opštinskom sudu u Vranju počeo je sudski proces protiv direktora agencije Beta Ljubice Marković, Dragana Janjića, glavnog i odgovornog urednika, i Vojkana Ristića, dopisnika Bete iz ovog grada. Holding kompanija “Simpo” tužila ih je zbog klevete i uvrede zbog toga što je agencija prenela vest svog dopisnika da je pokrenuta inicijativa radnika ove firme da se predsedniku Dragomiru Tomiću u fabričkom krugu podigne spomenik. O ovom događaju izveštavali su i drugi mediji. Kompanija “Simpo” povukla je tužbu 21. maja 2002, pošto je kako je obrazloženo, “objavljen demanti teksta”.

Ministarstvo tuži Blic news - Ministarstvo saobraćaja i telekomunikacija i Republička direkcija za puteve podneli su dve krivične prijave protiv nedeljnika Blic news. Prijave su podnete zbog teksta pod naslovom “Surčinci grade autoput kroz Srbiju” koji je prema obrazloženju tužilaca “zlonameran i vrvi od neistina”. Prema oceni tužilaca, radi se o “konstruisanju afera i uznemiravanju javnosti”. Sudski postupak nije završen.

Profesor Čupić tuži Željka Mitrovića - Tužbu za klevetu protiv Željka Mitrovića, vlasnika TV Pink, podneo je dr Čedomir Čupić, profesor Fakulteta političkih nauka u Beogradu. Prema navodima tužbe “Mitrović je na svojoj televiziji u nekoliko navrata puštao informacije da je Čupić kao član upisne komisije naplaćivao studentima upis na fakultet i da je od tih para kupovao stanove u Atini i Beogradu i vilu na Kosmaju”. Suđenje je u toku.

Bogoljub Karić tuži novinara Piroćanca - Bogoljub Karić vlasnik Kompanije BK podneo je privatnu tužbu za klevetu protiv novinara Zorana Petrovića Piroćanca, zbog tvrdnji koje je optuženi izrekao gostujući na TV Novi Sad u novembru mesecu 2000. godine u emisiji koju je vodio novinar Blažo Popović. U spornoj emisiji Piroćanac je TV BK nazvao jednom od “medijskih oslonaca za pranje mozga ovom narodu”, a Karića je nazvao jednim od “vernih članova nomenklature najužeg vrha gospodina Miloševića”. Bogoljub Karić traži da mu na ime nematrijalne štete Piroćanac plati 1.000.000 dinara. Suđenje nije završeno, a predmet je prenet u nadležnost suda u Novom Sadu.

Veselinov tuži Građanski - Dragan Veselinov ministar poljoprivrede u Vladi Republike Srbije podneo je tužbu protiv Građanskog lista iz Novog Sada, zbog tekstova o krivolovu u kojim se pominje njegovo ime. Zbog “pretrpljenog duševnog bola”, kako stoji u tužbi, ministar poljoprivrede traži otštetu od 1.5000.000. dinara. Presudom Opštinskog suda u Novom Sadu koja je doneta 21. aprila 2003. godine Građanski list na ime nematerijalne štete moraće da isplati pola miliona dinara Draganu Veselinovu, zbog po oceni suda “objavljenih neistina kojima su povređeni, njegova čast i ugled”. Građanski list je uložio žalbu zbog “povrede odredaba parničnog postupka, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava u ovom predmetu”. Postupak je u toku.

Odbačena Rodićeva tužba protiv Somborskih - Slobodan Jerković, glavni i odgovorni urednik Somborskih novina, Milica Bunjevac-Vorkapić, pomoćnik glavnog i odgovornog urednika, i Ištvan Šreder sekretar SO Sombor, presudom opštinskog suda koja je doneta 27. septembra 2002. godine - oslobođeni su optužbe za klevetu, po tužbi Slavka Rodića. Predmet Rodićeve tužbe bio je tekst pod naslovom “Igra sumnjivih računa”, autora Milice Bunjevac-Vorkapić, koji je objavljen u Somborskim novinama u novembru 2000. godine. Sud je procenio da su Slobodan Jerković i Milica Bunjevac-Vorkapić, objavljujući podatke za koje im je Šreder bio izvor, postupili shodno svojim profesionalnim ovlašćenjima i u skladu sa zakonom.

Odbačena tužba pripadnika MUP protiv urednika Reportera - Sudija Prvog opštinskog suda u Beogradu Vladimir Vučinić odbacio je tužbu policajca Milana Ilića protiv glavnog i odgovornog urednika Reportera Perice Vučinića, zbog klevete. Policajac Ilić tužio je Vučinića zbog “iznošenja neistina koje mogu škoditi časti i ugledu” i “koje mogu dovesti do teških posledica”, zbog toga što je 21. aprila 2001. godine u Reporteru objavio tekst “Kraj pobune, početak odbrane”, koji je na naslovnoj strani najavljen sa “Na Haškoj listi 362 policajca”. Sud je utvrdio da se iz opreme teksta ne može zaključiti da se odnosi na Ilića, niti da može škoditi njegovoj časti i ugledu. Vučinića je po ovom osnovu tužilo desetak policajaca i ovo je prva presuda.

Po Čankovoj tužbi kažnjen novinar Radija 021 - Opštinski sud u Novom Sadu kaznio je 24. decembra 2002. godine novinara Radija 021 Ašlija Đuričina zbog krivičnog dela klevete sa 30.000 dinara po privatnoj tužbi predsednika Vojvođanskog parlamenta Nenada Čanka. Pored novčane kazne za klevetu, sud je proglasio Đuričina krivim i za uvredu, ali je za to delo oslobođen kazne. Čanak je podneo tužbu za klevetu i uvredu zbog komentara u emisiji “Ekranom u glavu” emitovanoj 11. oktobra 2002. godine.

Oslobođeni borski novinari - Dr Slobodan Kitanović, ortoped iz Bora - podneo je tužbu protiv novinara Glasa javnosti i Nacionala Ljubiše Trifunovića i Saše Trifunovića. Kitanović ih tereti da su ga u svojim tekstovima oklevetali da je nesavesnim lečenjem izazvao smrt pacijenta. Novinari su izjavili da stoje iza svega što su napisali, pošto su podatke zvanično dobili od sudije opštinskog suda. Danijela Papović. Sudija Opštinskog suda u Boru obustavila je krivični postupak protiv Ljubiše Trifunovića i Saše Trifunovića. Sud smatra da nema osnova za krivicu novinara i naložio tužiocu da u roku od trideset dana isplati troškove suđenja u iznosu od 15. 750 dinara..

Pelević protiv Nacionala - Predsednik SSJ Borislav Pelević i šef poslaničkog kluba te stranka Dragan Marković podneli su tužbu protiv dnevnog lista Nacional. Tužba je podneta kako je obrazloženo zbog “iznošenja neistina i narušavanja ugleda i dostojanstva tokom predizborne kampanje za predsednika Srbije, kandidatu njihove stranke.

Vojvođanski funkcioner tuži novinarku Danasa - Duško Radosavljević, potpredsednik Izvršnog veća Vojvodine, podneo je tužbu za klevetu protiv novinarke lista Danas Marije Maleš. Radosavljević tereti Mariju Maleš da ga je tekstom koji je objavljen u dvobroju Danasa 25-26. maja 2002. godine pod naslovom “Svako protiv svakog, svi sa Đinđićem” - oklevetala. Radosavljević tvrdi da je objavljena neistina zbog čega je pretrpeo duševni bol, narušen je i njegov ugled i ugled njegove porodice, pa zahteva da mu Marija Maleš isplati 400.000 dinara. Sudsko veće kojim je presedavala sudija Danijela Kozomora donelo je 11.maja 2004. godine delimičnu presudu u korist tužitelja Radosavljevića i osudilo Mariju Maleš sa 100.000 dinara, plus sudske troškove.

Povukli tužbe protiv kolega iz Vojvodine i Danasa - Direktor lista Dnevnik Vera Šoti, glavni i odgovorni urednik tog lista Petar Petrović i bivši direktor štamparije Dnevnik Boško Lukač - podneli su privatnu tužbu protiv bivšeg vlasnika lista Vojvodina Slavka Dragovića, urednika Danasa za Vojvodinu Radovana Balaća i lista Danas. Prema navodima tužbe, Dragović kao sagovornik, Balać kao autor i Danas tekstom “Saborci zaboravili stare drugove”, od 3. maja 2002. godine - narušili su tužiocu čast i ugled. Tužioci za povređeni ugled traže naknadu od 450.000 dinara. Održano je samo jedno ročište, tužilac je odustao od tužbe.

Novinar Ćosić tuži Nacional - Novinar Jugoslav Ćosić podneo je krajem 2002. godine tužbu zbog objavljivanja neistinitih navoda, protiv lista Nacional. Ovaj list je neposredno po Ćosićevom odlasku u Australiju između ostalog objavio da je on, pod pretnjama jednog ministra pobegao iz zemlje. Posle odbijanja uredništva Nacionala da se javno izvini zbog neistinitih tvrdnji, Ćosić je uložio tužbu i za nadoknadu nematerijalne štete traži 100.000 dinara. U ovom građanskom postupku do polovine marta 2003. održano je jedno ročište.

Danas - Šešelj, tužbe i kontratužbe - Zbog izjave Vojislava Šešelja lidera SRS da je “list Danas glasilo CIA i da ga uređuje CIA” Grujica Spasović, glavni i odgovorni urednika tog lista, podneo je tužbu protiv njega radi nadoknade nematerijalne štete u iznosu od 7. 865.348,00 dinara. Na tužbu Grijice Spasovića, lider radikala podneo je protivtužbu u kojoj traži isti iznos, zbog toga što je u tom listu objavljeno puno tekstova koji su mu naneli duševne bolove i nematerijalnu štetu. Šešelj je podneo obimnu pisanu dokumentaciju u svom odgovoru na 148 strana. Postupak je u pravnom smislu zanimljiv jer se Šešelj nalazi u Hagu i praktično je neizvodljivo da se sasluša po ovom predmetu pred našim sudom. Sudski postupak je u toku.

Za Radio Bosilegrad oslobadjajuća presuda - Krum Velinov, bivši radnik preduzeća "Autotransport" iz Bosilegrada, podneo je privatnu tužbu protiv Nade Stojanove, bivše glavne i odgovorne urednice Radio Bosilegrad, koja se tereti za krivično delo klevete. Tužbu je Velinov podneo zbog čestitke koja je njemu namenjena i koju je pratila muzika grupe Riblja čorba »Ostani đubre do kraja«, a emitovana je na ovom radiju. Čestitku su naručile i platile njegove bivše kolege. Okružni sud u Vranju 22. decembra 2002. godine doneo je oslobađajuću presudu u ovom sporu.

Spasojevićeva tužba protiv Vremena - Nedeljnik Vreme je u broju 625 od 26. decembra 2002. godine, povodom bombaškog napada na preduzeće Difens roud objavio članak “Asfaltiranje neba” koji je potpisao Dejan Anastasijević. Već sledećeg dana u pisarnicu Četvrtog opštinskog suda stigla je tužba Dušana Spasojevića (široj javnosti poznatiji kao vođa tzv. zemunskog klana) protiv potpisnika teksta i Dragoljuba Žarkovića glavnog urednika tog lista. Novinaru se u tužbi zamera što je tužioca doveo u vezu sa atentatom na Vuka Draškovića u Budvi; potom što je naveo da je sledeće godine sa grupom bivših komandosa Vojske Republike Srpske uhapšen u Francuskoj zbog posedovanja falsifikovanih isprava i izručen Jugoslaviji; i što se u članku pozivao na izjavu tadašnjeg ministra policije Dušana Mihajlovića da je sa svojom grupom oteo beogradskog biznismena Miroslava Miškovića, vlasnika kompanije “Delta”. Glavni urednik je tužen jer je odobrio objavljivanje teksta i naslovne strane na kojoj je tekst najavljen. Ovom tužbom Spasojević je tražio nadoknadu nematerijalne štete u iznosu od 1.000.000 dinara sa pripadajućom zateznom kamatom. Nijedno ročište nije zakazano. U međuvremenu, Dušan Spasojević optužen je da je učestvovao u ubistvu premijera Zorana Đinđića. Ubijen je u vreme vanrednog stanja u akciji “Sablja”. Predmet je okončan.

2003.

Grupna tužba protiv Građanskog - Tužioci Rastislav Struhar, Pavel Kukučka, Samuel Pucovski, Jan Dir, Božena Pećkovski, Jan Labat, Mariena Mahalj, Dragan Mioč, Marija Severenji, Mihal Dorča i Jan Đinja iz Bačkog Petrovca, podneli su privatnu krivičnu tužbu protiv Ivana Gunjića novinara Građanskog lista koji izlazi u Novom Sadu. Tužba je podneta zbog teksta objavljenog 4-5. januara 2003. godine u Građanskom listu pod naslovom »Privatizacija društvenim parama« u kojem stoji, po mišljenju tužilaca neistiniti navod "završena istraga protiv direktora i 14 zaposlenih u firmi 'Petrovec' iz Bačkog Petrovca", čime je izvršio krivično delo klevete iz čl. 92., st. 3 Krivičnog zakona Republike Srbije. Tužioci navode da im sporni tekst škodi ugledu u časti; da je težina krivičnog dela utoliko veća što je neistina izneta u dnevnim novinama, dakle u sredstvu informisanja dostupnom većem broju ljudi. Sudski postupak je u toku.

Direktor tuži saradnika timočkog Ekpresa - U opštinskom sudu u Zaječaru, 9. januara 2003. godine počelo je suđenje zbog klevete Vuksanu Ceroviću, saradniku lista Novi ekspres iz Timočke krajine, po privatnoj tužbi direktora “Zaječar prometa” Najdana Živkovića. Vuksanović je tužen zbog teksta “Ide Naja i lokale gasi”, u kome su preneti navodi iz krivične prijave zaječarskog SUP protiv Živkovića. Posle neuspelog pokušaja mirenja, sudski proces se nastavlja.

Tužba protiv Svetlosti - Početkom 2003. godine, protiv glavnog urednika Svetlosti Miroslava Jovanovića podneta je tužba zbog klevete, odnosno zbog teksta “Prešlo svaku granicu”, objavljenog u ovom kragujevačkom listu 23. januara 2003. Postupak je u toku.

Beočinski funkcioner tužio dopisnika Nacionala - Početkom 2003. godine, Milorad Jovičić, predsednik Izvršnog odbora SO Beočin, podneo je krivičnu prijavu protiv novinara dnevnog lista Nacional Milorada Bojovića. Prijava je podneta zbog teksta pod naslovom “Opštinske pare troše se na bankete i žurke”, koji je objavljen u Nacionalu. Tužilac traži da novinar prvo krivično odgovara, pa će tek onda biti podneta tužba za nadoknadu nematerijalne štete zbog povrede ugleda i časti.

Novosadski sudija tuži Danasovog saradnika - Duško Peričin predsednik Zemljišnoknjižnog odelenja Opštinskog suda u Novom Sadu podneo je krivičnu prijavu protiv Milorada Bojovića novinara lista Danas iz Novog Sada. Prijava je podneta zbog teksta pod naslovom “Slovenačku imovinu uknjižio na Novosađanina”. Tužilac traži da se prvo utvrdi krivična odgovornost, nakon toga podneće tužbu za nadoknadu nematerijalne štete zbog povrede ugleda i časti.

Episkop Pahomije tuži Vranjske - Advokati episkopa vranjskog Pahomija podneli su Opštinskom sudu u Vranju privatnu krivičnu tužbu protiv glavnog i odgovornog urednika novina Vranjskih Vukašina Obradovića i novinara Gorana M. Antića - smatrajući da su tekstovima objavljenim u ovom nedeljniku počinili krivično delo klevete. U tužbi se navodi da su Obradović i Antić u tekstu koji je objavljen u ovom nedeljniku 9. januara 2003. godine - “iznosili i prenosili neistinu, koja može naškoditi ugledu i časti oštećenog”. Vladika Pahomije do sada se nije pojavio ni na jednom ročištu u Vranjskom sudu, njegovi advokati su predali dokumentaciju sa privatne klinike u Beogradu. Suđenje se nastavlja u septembru..

Oslobođen sremski dopisnik Večernjih novosti - Afera o najvećoj evropskoj laboratoriji za ilegalnu proizvodnju droge na prostoru opštine Stara Pazova, koju je u februaru ove godine razotkrio MUP Srbije, dobila je svoj epilog na sudu. U optuženičku klupu seo je novinar Berislav Mijić, dopisnik Večernjih novosti iz Srema. Javni tužilac Slobodan Borovac teretio je Mijića da je u više tekstova o ovoj narko-aferi pisao da je “dr Zarubica uz blagoslov opštinskih čelnika započeo izgradnju fabrike lekova na teritoriji ove opštine i da su mnogi uvereni da je oko toga bilo mutnih radnji, pa čak i podmazivanja pojedinih odbornika”, čime je, po mišljenju tužioca oklevetao Jovana Tišmu, predsednika opštine, Zlatušu Tot, predsednicu Izvršnog odbora SO Stara Pazova, i Nenada Madžarevića, odbornika u opštinskoj skupštini. Pored Mijića, podneta je tužba i protiv Manojla Vukotića, glavnog i odgovornog urednika tog lista i kompanije Novosti. Na ime nematerijalne štete, tužilac je tražio 30 miliona dinara. Okružni sud iz Sremske Mitrovice odbacio je tužbu kao neosnovanu.

Šest tužbi protiv novinara RTV Majdanpek - Gotovo svi dopisnici dnevnih novina, inače novinari RTV Majdanpek, naći će se pred Opštinskim sudom u Majdanpeku zbog privatne tužbe koje je protiv njih odneo maloletni P. Đ. i njegov otac mr Ljubiša Đurić. Novinari su optuženi za klevetu, zato što su preneli saopštenje direktora Muzeja u Majdanpeku, u kome se tvrdi da je likovni rad pod nazivom “Nojeva barka” - kojim je maloletni P.Đ. pobedio na međunarodnom školskom konkursu prošle godine - plagijat. Tužba je podneta protiv Dejana Zlatića, dopisnika Vestii glavnog i odgovornog urednika Radio Majdanpeka; Dragana Karamančića, dopisnika Večernjih novosti i odgovornog urednika TV Majdanpek; Silvije Vukašinović, dopisnika Blica, i Jelene Bujdić-Krečković, dopisnika lista Danas. Do sada je uručeno šest tužbi po istom predmetu. Međutim, Opštinski sud u Majdanpeku novčano je kaznio dopisnike lista Vesti Dejana Zlatića i Večernjih novosti Dragana Karamančića - zbog “širenja lažnih vesti”. Naime, prema odluci sudije Gorana Mladenovića na ime odštete - Zlatić i Karamančić treba da plate po 6 hiljada dinara, što sa advokatskim uslugama i taksama iznosi ukupno 50 hiljada dinara. Silvija Vukašinović, dopisnik Blica, još uvek čeka presudu ovog suda.

Kruševačka presuda protiv novinara Ilustrovane - Opštinski sud u Kruševcu osudio je novinara Ilustrovane politike iz Beograda Milana Četnika na kaznu od 12 hiljada dinara, zbog krivičnog dela klevete po privatnoj tužbi jedne kruševačke medicinske sestre, čije ime u spornom tekstu nije ni pomenuto. U slučaju da se novčana kazna od 12 hiljada dinara od novinara Ilustrovane politike ne bude mogla naplatiti ni prinudnim putem, zameniće se kaznom zatvora, tako što će se "za svakih 200 dinara računati jedna dan zatvora".

Građanski tužen zbog prenetog teksta - Hirurg dr Miroljub Savić iz bolnice za kadriovaskularne bolesti u Sremskoj Kamenici podneo je privatnu krivičnu tužbu za klevetu protiv Predraga Novakovića, novinara Građanskog lista iz Novog Sada. Tužba je podneta zbog teksta pod naslovom “Hirurg snajperista”, koji je prenet iz beogradskog nedeljnika Vreme. U spornom tekstu je pisalo da je “Na Institutu za kardiovaskularne bolesti u Sremskoj Kamenici zaposlen je hirurg Miroslav Savić koji je kao pripadnik jedinice za specijalne operacije (JSO), odnosno “Crvenih beretki”, bio istovremeno lekar, ali i snajperista”. Čime je po mišljenju tužioca počinio krivično delo klevete iz čl. 92 st. 3 u vezi sa st. 1 i 2 KZRS. Sud je procenio da radnje okrivljenog ne sadrže ni zakonska obeležja krivičnog dela klevete, pa je oslobođen optužbe. Međutim, tužilac je podneo žalbu 5. maja 2004. godine

Beba Popović tuži Vreme - Vladimir Popović, bivši šef Biroa za komunikacije Vlade Srbije, podneo je tužbu protiv NP Vreme i novinara tog lista Miloša Vasića zbog tekstova “Padavine se nastavljaju” koji je objavljen 17. aprila 2003. godine i “Cena dojave 1200 eura” koji je objavljen 23. aprila 2003. godine. U prvom tekstu, Popović je bio pogođen kritikom rada Biroa za komunikacije, dok ga je u drugom tekstu povredila sledeća rečenica: “Popović je predmet prezira i sprdnje među kolegama… ma koliko se hvatao za ručke Đinđićevog kovčega na pogrebu”. Zbog povrede ugleda i časti Popović traži odštetu od 2.000.000 dinara. Sudski postupak je u toku.

General tuži Srpsku reč - Penzionisani general JNA Stevo Dokmanović tužio je Danicu Drašković, direktorku Srpske reči i Bogoljuba Pejčića, glavnog i odgovornog urednika tog lista. Dokmanović je podneo tužbu za klevetu, zbog teksta “I ovo je Srbija”, objavljenog u ovom listu 10. decembra 2001. godine. Na ime odštete zbog pretrpljenog duševnog bola Dokmanović traži 800.000 dinara. Suđenje je u toku.

Novosadski advokat tuži saradnika Revije 92 - U junu mesecu 2003. godine, advokat Andraš Molnar podneo je tužbu za klevetu protiv novinara Milorada Bojovića, u to vreme saradnika Revije 92, zbog teksta o zelenašenju. Tekst je napisan na osnovu krivične prijave inspektora iz Odseka za privredni kriminal OUP Novi Sad i svedočenja biznismena kome je - preko fiktivnih ugovora, koje je pravio advokat Molnar - oteta kuća i dva miliona dinara. Tužilac traži tri miliona dinara na ime odštete zbog povrede ugleda i časti. Sudski postupak je u toku.

Beba Popović tuži urednika Blic news-a - U Trećem opštinskom sudu u Beogradu nastavljeno je suđenje Željku Cvijanoviću, glavnom i odgovornom uredniku nedeljnika Blic News, po privatnoj krivičnoj tužbi za klevetu Vladimira Bebe Popovića, bivšeg šefa Biroa za komunikacije Vlade Srbije. Povod za tužbu je tekst “Ključ afere Pavković, drži šef tajne policije”, objavljen 3. jula 2002. godine. U tekstu se navodi da je Popović - kao šef obaveštajne propagande - prisluškivao kabinet predsednika SRJ Vojislava Koštunice. Popović zahteva da Cvijanović bude osuđen na 20 godina zatvora, jer bi - kako je rekao - “tako prestala da postoji fatalna forma nezavisnog novinarstva”. Prema presudi Trećeg opštinskog suda, koja je doneta 30. maja 2003. godine Željko Cvijanović, glavni i odgovorni urednik Blic njuza, kažnjen je novčanom kaznom od 50 hiljada dinara i plaćanjem sudskih troškova u iznosu od pet hiljada dinara, zbog kako je obrazloženo “klevete i rušenja ugleda šefa Biroa za komunikacije Vlade Srbije Vladimira Bebe Popovića. Prema presudi, Cvijanović je obavezan da pravosnažnu presudu objavi u svojim novinama.

Urednik Rada tuži Vranjske - Simon Simonović, urednik Izdavačkog preduzeća “Rad”, podneo je tužbu zbog klevete protiv Valentina Milenkovića, novinara Vranjskih, i Slađane Veljković, odgovornog urednika novina Vranjskih.

Brunclikova tuži Sušu - Tužilac Zorica Brunclik, tužila je glavnu i odgovornu urednicu VIN-a Gordanu Sušu, zbog klevete, tražeći naknadu nematerijalne štete u iznosu od 33 miliona dinara. Prvo ročište u ovom parničnom postupku održano je u aprilu u Prvom opštinskom sudu u Beogradu. Suđenje je u toku.

Tužena novinarka Pančevca - Tužilac Draginja Kepić podnela je tužbu za krivično delo klevete protiv Ankice Stojnov Živić, novinarke Pančevca. Ovaj postupak je na samom početku u opštinskom sudu u Pančevu.

Tijanić tuži Politiku i Bebu Popovića - Beogradski novinar Aleksandar Tijanić podneo je tužbu zbog klevete protiv Vlade Srbije i šefa vladinog Biroa za komunikacije Vladimira Bebe Popovića, kao i protiv izdavača lista Politika. U pisanoj izjavi Tijanić je naveo da je tužio Popovića zbog toga što ga je u vreme vanrednog stanja, na brifinzima za glavne urednike, u više navrata pominjao u kontekstu organizovane grupe novinara za medijski pritisak protiv ubijenog premijera Zorana Đinđića.. Politiku a. d. Tijanić je tužio zbog tvrdnji da je priveden, objavljene u Politici u tekstu pod naslovom “Policija steže obruč oko ubice “. Tijanić u tužbama traži naknadu nematerijalne štete zbog klevete i neistina iznetih na njegov račun.

Ministarstvo kaznilo TV Trstenik - Zbog emisije “Otvoreni studio” čiji gost je bio Tomislav Nikolić potpredsednik SRS, TV Trstenik je kažnjena sa 50 hiljada dinara, a Dragoje Rajović glavni i odgovorni urednik sa 30 hiljada dinara. Kazna je izrečena, prema rečima Branislava Lečića ministra kulture i medija, zato što je TV Trstenik 10. aprila 2003. godine nepoštujući mere Vlade o radu medija u vreme vanrednog stanja, reprizirala ranije zabranjenu emisiju “Otvoreni studio”

Ministarstvo kaznilo TV Leskovac - Zbog kršenja Uredbi o vanrednom stanju, Ministarstvo kulture i medija kaznilo je TV Leskovac sa 300 hiljada dinara, a Mirjanu Dimitrijević direktora i glavnog i odgovornog urednika sa 50 hiljada dinara. Povod za kaznu bilo je gostovanje Obrena Joksimovića iz DSS na toj televiziji 29. marta 2003. godine. Naime, Joksimović je gostujući na TV Leskovac izjavio “ da je cilj vanrednih mera uništenje i satanizacija političkih protivnika republičke Vlade a pre svega DSS” i da je “vanredno stanje uvedeno neregularno, protivustavno i nepotrebno”

Milanović tuži Betu - Bivši direktor RTS Dragoljub Milanović tužio je agenciju Beta zbog prenošenja izjava članova porodice nastradalih radnika RTS, koji su naveli da im se bivši direktor državne televizije smejao za vreme suđenja. Milanovića je sud proglasio odgovornim za smrt 16 radnika RTS u vreme NATO bombardovanja i osudio ga na deset godina zatvora. Suđenje je u toku.

NIN tužen za klevetu - Dragoljub Todorović, advokat Esada Ljajića, Hajra Aljkovića i Faruka Smajlovića - podneo je Prvom opštinskom sudu u Beogradu privatnu krivičnu tužbu zbog klevete i parničnu tužbu za nadoknadu štete protiv Slobodana Reljića, glavnog i odgovornog urednika nedeljnika NIN. Tužbeni zahtev za naknadu štete protiv Slobodana Reljića za Esada Ljajića iznosi deset miliona dinara, za Faruka Smajlovića pet miliona dinara i za Hajra Aljkovoća tri miliona dinara. Suđenje je u toku.

Lilić tuži Večernje novosti - Zoran Lilić, bivši predsednik SRJ - podneo je privatnu tužbu protiv Manojla Vukotića, glavnog i odgovornog urednika Večernjih novosti, zbog teksta objavljenog u magazinu Arena, izdanju te novinske kuće. Spornim tekstom, prema rečima Svetozara Vujačića, Lilićevog advokata, “nanesen je težak duševni bol” i Liliću i njegovoj porodici. Osnovna tema teksta - po oceni advokata - jeste Lilićev intimni život. U spornom tekstu piše da je Lilić napustio porodicu i da živi sa novinarkom RTS Tanjom Grković u iznajmljenom stanu od 120 kvadrata u Beogradu i da iz tih razloga prodaje kuću. Na ime odštete tužilac traži 500 hiljada dinara. Suđenje je u toku.

Policija tuži novinare Blic news-a - Beogradska policija podnela je krivičnu prijavu za klevetu protiv Željka Cvijanovića, glavnog i odgovornog urednika Blic news-a i novinara Jovice Krtinića, zbog teksta u kome se tvrdi da su u istrazi o ubistvu generala policije Boška Buhe uhapšene pogrešne osobe. Cvijanović i Krtinić se terete zbog teksta “Legija i Šiptar podmetnuli Buhine ubice”, objavljenog u Blic njuzu, pod imenom Petar Kovačević.

Urednica Kolubare proglašena krivom - Rešenjem Opštinskog suda u Lazarevcu, Dana Aćimović, glavni i odgovorni urednik lista Kolubara - proglašena je krivom i izrečena joj je prema čl.59 KZJ sudska opomena, obavezna je i da objavi demanti, kao i da plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 13.750 dinara. Privatnu tužbu za klevetu protiv Dane Aćimović podneo je Dragan Tomić, fukcioner DSS i direktor Sektora za istraživačko-razvojne poslove Rudarskog basena Kolubara - i to zbog teksta “Direktor moleriše Kolubaru”, koji je objavljen 4. jula prošle godine. U listu Kolubara je objavljeno da je Javno preduzeće Rudarski basen Kolubara podnelo krivičnu prijavu zbog nesavesnog poslovanja Dragana Tomića u vreme kada je bio tehnički direktor tog preduzeća.

Tužba protiv urednika Ibarskih novosti - Pred sudijom Opštinskog suda u Kraljevu Zlatom Đorđević održan je glavni pretres protiv Ivana Rajovića, odgovornog urednika nedeljnika Ibarske novosti - po privatnoj tužbi Dušana Mitrovića, bivšeg potpredsednika SO Kraljevo i visokog fukcionera OO SPS i direktora UTRO “Srbija”. Rajović je tužen zbog toga što je u Ibarskim novostima 28. februara 2003. godine u kolumni “Vreme sadašnje” - objavio kako stoji u tužbi “ čitav niz neistina i na taj način naškodio časti i ugledu Dušana Mitrovića”. Sporna je bila rečenica: “Danas, naravno, čujem vest kako privatizacija na velika vrata ulazi u naš grad i kako bivši direktori “Srbije” i “ Magnohroma”, Mitrović i Kosovac, prvi uleću sa svojom krvlju i znojem stečenom lovom da otkupe šta se otkupiti može...”

Presuda urednici Kolubare - Opštinski sud u Lazarevcu (sudija Svetlana Stojanović) proglasio je krivim glavnog i odgovornog urednika lista Kolubara Danu Aćimović i izrekao sudsku opomenu po privatnoj tužbi Dragana Tomića, fukcionera DSS i direktora Sektora za istraživačko-razvojne poslove rudarskog basena Kolubara. Tomić je tužio urednika Kolubare zbog teksta “Direktor moleriše Kolubaru”, koji je objavljen 4. jula 2002. godine - zbog klevete. Prema odluci suda, list Kolubara morao je da objavi demanti i da plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 13.750 dinara.

Beba Popović tuži NIN - Sekretar vladinog Biroa za komunikacije Vladimir Popović tužio je Prvom opštinskom sudu u Beogradu izdavača beogradskog nedeljnika NIN, novinara Marijanu Milosavljević i glavnog i odgovornog urednika tog nedeljnika Slobodana Reljića - zbog povrede ugleda i časti.Tužba je podneta zbog teksta Marijane Milosavljević “Osveženi maratonac”, objavljenog 17. aprila 2003. godine i uvodnika Slobodana Reljića pod nazivom “Beba nije kriv”, objavljenog 1. maja 2003. godine. Popović na ime odštete traži dva miliona dinara, koju će ako je dobije uplatiti na račun Instituta za zdrastvenu zaštitu majke i deteta Srbije. Sudski postupak je u toku.

Beba Popović tuži kompaniju Novosti - Bivši sekretar vladinog Biroa za komunikacije Vladimir Popović tužio je Kompaniju Novosti i odgovornog urednika Večernjih novosti Đuru Bilbiju, zbog povrede ugleda i časti i zatražio odštetu od dva miliona dinara. Razlog za tužbu je tekst pod naslovom “Odlaze Beba i Veselinov”, koji je objavljen 8. maja 2003. godine. Popović je tužbu podneo Prvom opštinskom sudu u Beogradu, pozvao se na članove 80 i 81 Zakona o javnom informisanju i zatražio da se predmet po hitnom postupku uzme u rad.

Beba Popović tuži urednika Balkana - bivši sekretar vladinog Biroa za komunikacije Vladimir Beba Popović podneo je 22. avgusta 2003. godine tužbu protiv Momčila Petrovića, glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista Balkan, i izdavača tog lista Generalpublika. Popović je u tužbi naveo da mu je naneta šteta objavljivanjem intervjua sa Ivom Pukanićem, vlasnikom zagrebačkog nedeljnika Nacional, pod naslovom “Cane Subotić finansira Čedu, Bebu i Mila” i Pukanićeve izjave da “treba pitati Popovića ko mu je kupio stan u Beču i blindirani BMW”. Na ime odštete, Popović traži ukupno milion dinara, za naneti duševni bol 500 hiljada dinara, a na ime povrede ugleda i časti takođe 500 hiljada dinara. Suđenje nije završeno.

Sud u Kotoru odbacio tužbu protiv Večernjih novosti - Sudija Osnovnog suda u Kotoru Boris Savić odbacio je privatnu tužbu Obrada Mandića, vlasnika preduzeća “ Eurocentrid” iz Kotora, protiv glavnog urednika svih izdanja Kompanije Novosti Manojla Vukotića i novinara Večernjih novosti Save Gregovića. Privatnom tužbom Obrad Mandić ih je teretio da su počinili krivično delo klevete i uvrede. Tužilac je kao krunski dokaz naveo tekst Save Grekovića pod naslovom “Samo bi još to trebalo”, u kome ni on ni njegova firma nisu pomenuti. Na ime naknade materijalne štete i povrede ugleda, vlasnik “Eurocentrida” tražio je od Manojla Vukotića 200 hiljada evra, a od novinara spornog teksta 100 hiljada evra.

Beba Popović neosnovano tu žio KVS (B92) - Sudsko veće Prvog opštinskog suda, kojim je presedavala sudija Radmila Joksimović, presudilo je da je bivši šef Biroa za komunikacije Vladimir Popović dužan da plati troškove odbrane preduzeća KVS , nakon što je njegov advokat povukao tužbu protiv te firme. Prema toj presudi, Popović je bio dužan da plati troškove suđenja u iznosu od 38 hiljada dinara. Popović je tužio firmu KVS kao osnivača radio-difuznog preduzeća B92, zbog toga što je preneo saopštenje Fonda za humanitarno pravo 24. aprila 2003. godine. Nakon toga podneo je tužbu protiv B92 i Fonda za humanitarno pravo. Tužbom traži da tuženi solidarno plate iznos od dva miliona dinara. Sudija Prvog opštinskog suda u Beogradu Radmila Joksimović odbila je kao neosnovanu tužbu Vladimira Popovića bivše šefa vladinog Biroa za komunikacije.

Kažnjena urednica Radio Lune - Opštinski organ za prekršaje u Užicu kaznio je 13. avgusta 2003. godine Mirjanu Petrović, bivšeg glavnog urednika Radio Lune, novčanom kaznom od 30 hiljada dinara, po novom Zakonu o informisanju, a po tužbi predsednika Okružnog suda u Užicu Ljubiše T. Radulovića. U obrazloženju rešenja se navodi da je “Petrovićeva pripremala prilog sa konferencije za novinare predsednika Inicijativnog odbora Nove Srbije u Užicu Zdravka Perendije, koja je održana 14. maja 2003. godine i na kojoj je izjavio da raspolaže dokumentima koji ukazuju da je sadašnji predsednik Okružnog suda pobegao posle saobraćajne nezgode, koju je izazvao pre četri godine”. Sudija za prekršaje Tatjana Dimitrijević je procenila da bez obzira što se radi o prenetoj informaciji sa konferencije za novinare, Mirjana Petrović ne može biti oslobođena od prekršajne odgovornosti, pošto je prema odredbama člana 37 Zakona o informisanju predviđeno da se u javnom glasilu niko ne može označiti krivim ili odgovornim pre pravosnažnosti odluke suda.

Slobodan Jovanović tuži novinare Vremena - Slobodan Jovanović bivši visoki funkcioner SPS podneo tužbu za klevetu 2. juna 2003. godine protiv Dragoljuba Žarkovića, glavnog i odgovornog urednika lista Vreme, i novinara Dejana Anastasijevića i Filipa Švarma, zbog teksta pod naslovom “Ubice i svedoci”, u kome se analizira uloga medija u ubistvu premijera Zorana Đinđića. Povod za analizu su bili tekstovi koji su objavljeni u Identitetu, u kome je Jovanović bio urednik. Sudski proces je u toku, iako je u međuvremenu Identit zabranjen, sa obrazloženjem da ga je finansirala mafija.

Čović tuži Pink - Nebojša Čović, bivši potpredsednik Vlade Srbije, podneo je krajem maja 2003. godine krivičnu tužbu za klevetu protiv Željka Mitrovića vlasnika TV Pink. Čović je podneo tužbu za klevetu jer je Mitrović 18. i 19. maja 2003. godine na Pinku u emisiji “Infotop” izjavio da je “pokušao da utiče na uređivačku politiku te kuće i da je od njih zahtevao da sponzorišu njegov klub FMP “Železnik”. Tužba je podneta i zbog Mitrovićevih izjava da se Čović sastajao sa Dušanom Spasojevićem Šiptarom; da u radu Koordinacionog centra, čiji je Čović šef, postoje nezakonitosti u radu; da je bilo “mističnih transfera igrača kluba”. Kada su se Čović i Mitrović pojavili u sudu na prvom ročištu, vlasnik Pinka je nosio fasciklu na kojoj je pisalo “Dosije Čović”. Po rečima Čovićevog advokata Dragana Subašića, ukoliko dođe do pozitivne presude, moglo bi se desiti da Mitroviću bude određena i zatvorska kazna.

Jagodinski novinar oslobođen optužbe - Veće opštinskog suda u Jagodini oslobodilo je optužbe Relju Milanovića, novinara Radio-novinske ustanove Novi put, u Jagodini i dopisnika Vesti - optuženog za krivično delo klevete - po privatnoj tužbi bivšeg direktora Jagodinske pivare Jovana Stojanovića. U obrazloženju presude stoji da je Milanović “postupio po pravilima profesije i struke, koje dopuštaju prenošenje informacija”. Milanović je pisao o hapšenju Stojanovića u akciji “Sablja”, pozivajući se na vest koju je emitovala agencija Tanjug, i na osnovu snimaka hapšenja koju je kasnije u emisiji “Rikošet” emitovala Radio-televizija Srbije.

Novosadski odbornik tuži Dan graf i novinare - Pred opštinskim sudom u Novom Sadu traje spor koji je kao tužilac pokrenuo odbornik gradske skupštine Novog Sada iz redova Lige socijaldemokrata Vojvodine Gion Emil. Tužba je podneta protiv preduzeća Dan graf , izdavača lista Danas, Grujice Spasovića, glavnog i odgovornog urednika, i novinara Marka Ivanića. Tužilac traži nadoknadu nematerijalne štete od 300 hiuljada dinara zbog teksta u kome je navedeno da je glasao kao odbornik da se dodeli zemljište Nenadu Opačiću kome se sudi za organizovani narko-kriminal. Tužilac tvrdi da je u vreme spornog glasanja bio na odmoru - iako su pripadnici njegove partije glasali za tu odluku. Sudski postupak je u toku.

Radnici RTS Novi Sad tuže Dan graf - Tužbu protiv preduzeća Dan graf radi nadoknade nematerijalne štete podneli su radnici RTS Novi Sad, Marija Kričković i Feher Atila. Tužbom traže po 310 hiljada dinara na ime nematerijalne štete, zbog objavljenog teksta u listu Danas u kome su navedena imena 164 lica koja bi trebalo da dobiju otkaz. Njihova tužba je usmerena na dokazivanje da Danas nije smeo da objavi informaciju da će oni dobiti otkaz i da im je nanet duševni bol, zato što su tu informaciju saznali iz novina. Postupak je u toku.

Dan graf tužen zbog fotografije - Kokar Ljiljana podnela je tužbu za nadoknadu nematerijalne štete protiv preduzeća Dan graf. Tužilac traži nadoknadu štete zbog fotografije sa javnog skupa koju je objavio list Danas. Radi se o fotografiji sa protesnog skupa povodom agresije NATO na tadašnju SRJ. U tužbi tužiteljica navodi da je trpela intezivne duševne bolove, pošto su je zbog objavljene fotografije sa protestnog skupa u novinama napadali ljudi na ulici da je “Slobin čovek”. Postupak je u toku.

Danas tužen što je preneo informaciju MUP-a - Nemanja Milošević podneo je tužbu protiv preduzeća Dan graf radi nadoknade nematerijalne štete, zbog nanošenja duševnog bola. Tužba je podignuta zbog toga što je u listu Danas objavljeno da je tužilac učestvovao u saobraćajnoj nezgodi i u kasnijoj pucnjavi između vozača koji su učestvovali u nezgodi. Tužilac tvrdi da je učestvovao u saobraćajnoj nezgodi, ali nije učestvovao u pucnjavi, već je bio “upucan” od strane drugog vozača. Inače, sve dnevne novine, pa i list Danas objavile su isti tekst, a tužba je podneta samo protiv Danasa. Sporna informacija potekla je od Ministarstva unutrašnjih poslova. Postupak je u toku.

Cepter tuži Balkan - Milan Janković, široj javnosti poznatiji kao Filip Cepter, pred Drugim opštinskim sudu u Beogradu vodi parnični postupak radi nadoknade štete zbog povrede ugleda i časti, protiv Generalpublika izdavača lista Balkan i izdavača podgoričkog dnevnog lista Dan i traži od svakog po million dinara.

Nenad Đorđević tuži urednika Balkana - Nenad Đorđević, bivši funkcioner JUL-a, podneo je tužbu za klevetu protiv Momčila Petrovića, glavnog i odgovornog urednika Balkan, i izdavača tog lista Generalpublika, zbog teksta koji je objavljen 17. oktobra 2004. godine. Na ime nadoknade nematerijalne štete traži milion dinara.

Grupa navijača tuži Balkan - Tužbe protiv Generalpublika izdavača lista Balkan i Momčila Petrovića, glavnog i odgovornog urednika tog lista, podneli su Milomir Vesić, Radiša Katić, Miroljub Katić, i Dejan Marjanović iz Pozarevca. Tužba je podneta zbog teksta o divljanju navijača u Brčkom, posle pobede načih vaterpolista, i fotografije na kojima se vide tužioci sa kokardama i prasetom u sredini. Sporni tekst i fotografiju objavio je sarajevski list Dnevni avaz, a Balkan je preneo. Tužioci - radi nadoknade nematerijalne štete, zbog povrede ugleda i časti - traže od izdavača po 600 hiljada dinara, a od Momčila Petrovića 150 hiljada dinara. Postupak je u toku.

Navijač tuži Balkan - U opštinskom sudu u Požarevcu vodi se još jedan sudski postupak protiv Generalpublika izdavača lista Balkan i Momčila Petrovića glavnog i odgovornog urednika. Tužbu je podneo još jedan navijač zbog teksta o divljanju navijača u Brčkom, koju je objavio sarajevski Dnevni avaz, a preneo Balkan. Tužilac, pored kazne - zahteva i odštetu od 300 hiljada dinara. Postupak je u toku.

Osuđen dopisnik Slobodne Evrope iz Šapca - Čedomir Vasiljević, privatni biznismen iz Šapca (široj javnosti poznatiji kao ministar bez portfelja, iz redova SRS u vladi Mirka Marjanovića) - podneo je tužbu za krivično delo klevete čl. 92. st.2 KZRS protiv Hanibala Kovača, dopisnika Slobodne Evrope, i direktora Medija centra Šamarplus. Tužba je podneta zbog teksta “Na redu su procesi”, koji je objavljen u nedeljniku Glas Podrinja koji izlazi u Šapcu. Tužilac smatra da su u tekstu iznete neistine i omaložavajuće tvrdnje koje su mu nanele štetu i zbog kojih su vođeni krivični postupci. Sud je odbio predlog branilaca da se ispita pet svedoka sa obrazloženjem da bi to nepotrebno odugovlačilo krivični postupak. Sud je presudio da je izvršeno krivično delo klevete i osudilo Hanibala Kovača na kaznu zatvora od dva meseca, kazna se neće izvršiti ukoliko u roku od godinu dana od dana pravosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo. Kovač je morao da plati i troškove sudskog postupka. Tokom suđenja Vasiljević je čak i fizički nasrnuo na Kovača.

Cepter tuži Dnevnik - Milan Janković, široj javnosti poznatiji kao Filip Cepter, podneo je tužbu protiv lista Dnevnik i Bore Lazukića, novinara tog lista. Tužba je podneta zbog teksta pod naslovom “Otpor: Nepotizam kao glavni kriterijum”, koji je objavljen u listu Dnevnik 14. oktobra 2003. godine. U tom tekstu Lazukić je - po mišljenju tužioca - preneo sa konferencije za štampu niz neistina koje “sadrže teške insinuacije” i “diskredituju njegovu firmu”. Tuženi smatra da je reč o neistinitim činjenicama, koje su mu povredili čast i ugled u svetskim razmerama, pošto je ugledan poslovni čovek. Tužilac na ime nematerijalne štete traži 2.000.000,00 dinara. Sudski postupak je u toku.

Tužba protiv novinara Danasa - U oktobru 2003. godine, Mladen Damjanac i Nebojša Kotur iz Inđije - podneli su tužbu protiv Milorada Bojovića, novinara lista Danas, zbog teksta u kome se pominje da je bivši poslanik “Seljačke stranke” Marjan Rističević vozio ukradeni auto, koji su njih dvojica ukrali… Damjanac na ime odštete zbog povrede ugleda i časti traži 800 hiljada dinara, a Kotur 500 hiljada dinara. Sudski postupak je u toku.

2004.

Cepter tuži Kurir - Opštinski sud u Beogradu kaznio je po Zakonu o informisanju dnevni list Kurir sa 80 hiljada dinara, po tužbi Milana Jankovića, poznatijeg kao Filip Cepter. List je tužen zbog toga što je preneo izjavu člana Otporove Komisije za uterivanje istine Branislava Nikolića koji je rekao “da su pravi vladari Srbije mafijaši u belim okovratnicima, poput Milana Jankovića, alijas Filipa Ceptera”. Na suđenju, Nikolić je potvrdio da je to izjavio ovim novinama i izneo nove optužbe na račun Milana Jankovića. Kurir je podneo žalbu protiv ove presude.

Tuženi Vreme i njegovi novinari - Tomislav Filipović i članovi njegove porodice podneli su tužbu za nadoknadu nematerijalne štete protiv NP Vreme - i novinara tog lista Miloša Vasića, Filipa Švarma i Slobodana Georgieva - i traže 5.000.000,00 dinara. Tužba je podneta zbog toga što je u Vremenu 12. februara 2004. godine objavljena fotografija njegove kuće ispod koje je pisalo “kuća Dušana Spasojevića Šiptara”. Tom fotografijom - po rečima tužioca - izvodi se zaključak da su on i njegova porodica povezani sa tzv. zemunskim klanom, čime su povređeni njihov ugled i čast. Ročište još uvek nije zakazano.

Pevačica Leontina tuži Kurir - Poznata pop pevačica Leontina Vukomanović podnela je privatnu tužbu protiv dnevnog lista Kurir, glavnog i odgovornog urednika Đoke Kesića i dopisnika tog lista iz Požarevca novinara Dragana Stodića. Tužba je podneta zbog pretrpljenih duševnih patnji i bolova i povredu ugleda i časti, uz odštetni zahtev od milion i po dinara. Leontina je tužila Kurir i novinare zbog teksta “Sporni parfem” - čiji je autor Dragan Stodić - u kome se navodi da je bila miljenica režima Slobodana Miloševića i prijateljica Marka Miloševića; da je pevala na socijalističkim mitinzima i da je dobila skupoceni parfem od funkcionera SPS Bojana Kekića.

Željko Joksimović tuži Svet - Folk pevač Željko Joksimović podneo je tužbu protiv novosadskog lista Svet i Roberta Čobana, glavnog i odgovornog urednika tog lista. Tužba je podneta zbog teksta “Prevarom u Evropu”, u kojem se iznose tvrdnje da je pesma “Lane moje” - koju je pevao Željko Joksimović na takmičenju “Evropesma”, održanom 20. februara 2004. godine - plagijat pesme “Ti nisi otišao”, azerbejdžanskog instrumentaliste Alihana Semedova. Joksimović je naš predstavnik na izboru za “Pesmu evrovizije”. Tužilac zbog pretrpljenog bola i povrede ugleda i časti traži sedam miliona dinara. Novac će - po rečima njegovog advokata Borivoja Borovića - biti uplaćen u Fond za nezavisno sudstvo. Suđenje je u toku.

Cepter tuži Nacional - Milan Janković, poznatiji kao Filip Cepter, podneo je tužbu za klevetu protiv lista Nacional i izdavača tog lista Sent Majkl Press. Janković traži materijalnu odštetu od milion dinara. Suđenje je u toku.

Dve tužbe protiv Verana Matića i Olje Bećković - Snežana Pavlović iz Loznice podnela je tužbu za naknadu štete protiv Verana Matića, glavnog i odgovornog urednika B92, i Olje Bećković, urednika emisije “Utisak nedelje” Olje Bećković. Povod za tužbu je prilog koji je emitovan u emisiji “Utisak nedelje” 30. novembra 2003. godine. Tužbom se traži naknada štete od 490 hiljada dinara. Postupak je u toku, očekuje se zakazivanje ročišta. Snežana Pavlović je istim povodom podnela i privatnu krivičnu tužbu za krivično delo iz člana 92 KZS (kleveta). Četvrti opštinski sud u Beogradu oglasio se mesno nenadležnim da postupa po toj tužbi. Očekuje se da po pravosnažnosti rešenja predmet bude dostavljen Prvom opštinskom sudu u Beogradu na dalji postupak.

Đukanović tuži Nadeždu Radović - Milo Đukanović, premijer Crne Gore, podneo je privatnu tužbu za klevetu Osnovnom sudu u Podgorici protiv beogradske novinarke Nadežde Radović, zato što je uputila “Otvoreno pismo javnosti u vezi sa zataškavanjem i nemoralnim izveštavanjem o slučaju Moldavke S.Č.” Pismo je objavljeno, nakon što je beogradski nedeljnik Arena objavio zapisnik iz istrage S.Č., kao i niz dnevnih listova, među kojima je i podgorički list Dan. U otvorenom pismu javnosti, Nadežda Radović postavila je pitanje zašto se prilikom objavljivanja spisa iz istrage umesto jednog od ključnih imena stavlja “prijatelj” ili tri tačke. “Ako je novinama, stalo do istine, zašto ne napišu ime Milo Đukanović. Iako je Milo Đukanović podneo privatnu krivičnu tužbu za klevetu, potpisao ju je kao predsednik Vlade Crne Gore, dao je i adresu Vlade. Zbog straha od represije Nadežda Radović je napustila Crnu Goru, nije se pojavila ni na prvom ročištu. Sudski postupak je u toku.

Presuda protiv Kikindskih - Nedeljnik Kikindske - presudom sudije opštinskog suda u Kikindi Dragana Kralja u postupku nadoknade štete kikindskom advokatu Slavku Kolarskom “za naneseni duševni bol i povredu ugleda i časti - treba da isplate “oštećenom” 120 hiljada dinara i 20 hiljada dinara za sudske troškove. Kikindske i urednik rubrike “Kantar za lokalno odmeravanje” Vladislav Vujin tuženi su zbog teksta objavljenog pod naslovom “Oštrenje”. U obrazloženju presude stoji da je tužilac kao “porodični čovek i ugledni kikindski advokat, teško podnosi uvrede koje su mu učinjene i koje utiču na njegov ugled u malom mestu kao što je Kikinda”. Sudija Dragan Kralj u presudi konstatuje da su autor spornog teksta i urednici Kikindskih želeli da ismeju, omalovaže i vređaju tužioca putem štampe.

Pink tuži novinara Vremena - Protiv Dejana Anastasijevića, novinara lista Vreme, tužbu za krivično delo klevete podneo je Željko Mitrović, vlasnik TV Pink, zbog teksta u kome pominje da je Pink opljačkao RTS. Sudski proces je u toku.

Mirko Marjanović tuži novinara Vremena - Protiv Jove Dulovića tužbu za krivično delo klevete podneo je Mirko Marjanović, bivši visoki funkcioner SPS. Tužba je podneta zbog Dulovićeve izjave u emisiji “Utisak nedelje” čiji je autor Olja Bećković, dok se još emitovala na Studiju B. Sudski postupak je u toku.